Справа №705/1248/21
2/705/596/22
17.08.2022 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Піньковського Р.В.
при секретарі Романовій О.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та її законного представника ОСОБА_2 до Паланської сільської ради, третя особа: Уманська районна державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом законного представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Паланської сільської ради, третя особа: Уманська районна державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Позивач ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представник відповідача Паланської сільської ради у підготовче судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність їх представника та винести рішення у відповідності до правових вимог законодавства України.
Представник третьої особи Уманської районної державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у без участі представника контори.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п.15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстави для відкладення підготовчого засідання також відсутні.
У зв'язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд-
Закрити підготовче провадження у справі за позовом законного представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Паланської сільської ради, третя особа: Уманська районна державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 25 жовтня 2022 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія,18.
Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою e-mail: inbox@um.ck.court.gov.ua.
У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.В. Піньковський