Справа №705/72/18
1-в/705/258/22
18 серпня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: засудженого ОСОБА_3
представника Уманського
в Черкаській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
Начальник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 . В поданні вказано, що 27.02.2018 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2-ох років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, приєднано частково невідбуте покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 18.04.2014 приєднавши три місяці позбавлення волі і остаточно визначено до відбуття покарання у виді двох років трьох місяців позбавлення волі. ОСОБА_3 звільнений 05.06.2020 із ДУ «Старобабанівська ВК №92». Після звільнення з місць позбавлення волі громадянин ОСОБА_3 прибув на постійне місце проживання в місто Умань, і проживає за адресою АДРЕСА_1 , на даний час не працює, протягом тривалого часу не працевлаштувався, веде антигромадський спосіб життя, вчиняє правопорушення, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, йому виносились попередження про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, але він висновків не зробив. Просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік та встановити йому обмеження відповідно до ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 терміном на 1 рік, з урахуванням його негативної поведінки.
В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою неналежну поведінку та обіцяв в подальшому виправитися, але не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши пояснення ОСОБА_3 та представника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає задоволенню.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб , засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів передбачених законом для погашення або зняття судимості.
27.02.2018 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у двох років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України, засукупністю вироків, приєднано частково невідбуте покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 18.04.2014 приєднавши три місяціпозбавлення волі і остаточно визначено до відбуття покарання у виді двох років трьох місяців позбавлення волі.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 протягом тривалого часу не працевлаштувався та на даний час не працює, веде антигромадський спосіб життя, вчиняє правопорушення, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, неодноразово йому виносились попередження про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, однак належних висновків він для себе не зробив.
На підставі викладеного, суд вбачає підстави для застосування по відношенню до ОСОБА_3 адміністративного нагляду з певними обмеженнями.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
Подання начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області;
- заборонити появу в місцях розпивання спиртних напоїв та інших розважальних закладах, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;
- заборонити залишати місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 з 22:00 год. по 06:00 год..
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1