712/10042/21
2/712/886/22
08 серпня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
судді Борєйко О.М.
за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та поділ майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
В судове засідання позивач не з'явилась; про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.
10 червня 2022 року до початку розгляду справи по суті до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання представника позивача - адвоката Манзар Т.В. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині заявлених позовних вимог про поділ майна подружжя.
Позивач в судове засідання не з'явилась, представник позивача - адвокат Манзар Т.В. звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без участі позивача та її представника, заявлені вимоги про залишення без позовної заяви розгляду в частині заявлених позовних вимог про поділ майна подружжя підтримують.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки судове засідання відбувалося за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази, врахувавши клопотання представника позивача- адвоката Манзар Т.В. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині заявлених позовних вимог ро поділ майна подружжя, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки судове засідання здійснювалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення позовної заяви в частині поділу майна подружжя без розгляду судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 76-81, 83, 89, 95, 247, 257, 260, 261, 353 ЦПК України,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Манзар Т.В. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині заявлених позовних вимог про поділ майна подружжя, - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Борєйко