712/10042/21
2/712/886/22
про закриття провадження у справі
14 квітня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
судді Борєйко О.М.
за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
12 квітня 2022 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання представника позивача- адвоката Манзар Т.В. про закриття провадження у справі в частині розірвання шлюбу на підставі ст. 255 ЦПК України в зв'язку з набранням законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; та повернення сплаченого судового збору.
В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси, від 08 листопада 2021 року, яке набрало законної сили, у справі №712/9657/21, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.
Позивач в судове засідання не з'явилась, про дату час і місце судового засідання повідомлена належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки судове засідання відбувалося за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази, врахувавши клопотання представника позивача- адвоката Манзар Т.В. про закриття провадження у справі в частині розірвання шлюбу в зв'язку з набранням законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до наступного.
Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно квитанції № 3 від 11 серпня 2021 року, позивачем при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою про розірвання шлюбу сплачено судовий збір в розмірі 908 гривня 00 копійок.
На підставі вищевикладеного, згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 255, 260, 261, 353 ЦПК України,
Клопотання представника позивача - адвоката Манзар Т.В. про закриття провадження у цивільній справі в частині заявленихпозовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Провадження у цивільній справі в частині заявлених позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з державного бюджету 908 (дев'ятсот вісім) гривень судового збору, сплаченого 11 серпня 2021 року згідно квитанції № 3 від 11 серпня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвала не буде скасована.
Суддя О.М. Борєйко