Ухвала від 18.08.2022 по справі 712/366/22

Справа № 712/366/22

Провадження 2/712/1212/22

УХВАЛА

18 серпня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Троян Т.Є.

з участю секретаря - П'ятун Я.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Наталія Анатоліївна, Соснівський відділ ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Наталія Анатоліївна, Соснівський відділ ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.02.2022 здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з обов'язковим проведенням підготовчого провадження.

В підготовчому засідання адвокат відповідача - Шульга П.М. заявив клопотання про повторне витребування у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Наталії Анатоліївни всіх документів, що передували вчиненню виконавчого напису від 17.04.2009 року, зареєстрований в реєстрі №1214, або Акту № 4 від 30.05.2013 року про знищення документів.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Кучер Ю.В. проти клопотання заперечувала, вважала що нотаріусом надані всі необхідні пояснення, а також з листа, який наданий нотаріусом Веліковою Н.А., вбачається, що документи, що передували вчиненню виконавчого напису, не збереглись.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Наталії Анатоліївни всі документи, що передували вчиненню виконавчого напису від 17.04.2009 року, зареєстрований в реєстрі №1214, або Акту № 4 від 30.05.2013 року про знищення документів.

Керуючись ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Шульги П.М. - задовольнити.

Витребувати уприватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Наталії Анатоліївни всі документи, що передували вчиненню виконавчого напису від 17.04.2009 року, зареєстрований в реєстрі №1214, або Акту № 4 від 30.05.2013 року про знищення документів.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Веліковій Наталії Анатоліївні (18001, м. Черкаси, б. Шевченка, 256 оф. 1) - для виконання.

Докази надати суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Соснівський районний суд м. Черкаси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 29 серпня 2022 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є.Троян

Попередній документ
105799062
Наступний документ
105799064
Інформація про рішення:
№ рішення: 105799063
№ справи: 712/366/22
Дата рішення: 18.08.2022
Дата публікації: 22.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.02.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 10.02.2023
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
09.03.2022 10:00 Соснівський районний суд м.Черкас
18.08.2022 11:00 Соснівський районний суд м.Черкас
29.08.2022 14:00 Соснівський районний суд м.Черкас
20.10.2022 14:30 Черкаський апеляційний суд