Справа № 712/5904/22
Провадження 1-кс/712/2595/22
18 серпня 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Черкаського РУП ГУНП щодо не розгляду клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій,
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Черкаського РУП ГУНП щодо не розгляду клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій.
В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що 29.07.2022 вона подала до слідчого два клопотання, в яких просила допитати свідків та здійснити запит до ДОП ОСОБА_4 про надіслання документів. На даний час слідчий клопотання у порядку ст. 220 КПК України не розглянув.
Скаржник в судовому засіданні просив скаргу задовольнити.
Слідчий до судового засідання не прибув, про час та місце слухання скарги був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.
ОСОБА_3 29.07.2022 звернулася до слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 12022250310000634 з клопотаннями, в яких просила допитати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , здійснити запит до ДОП ОСОБА_4 про надіслання усіх документів у справі, яка була у нього на розгляді та приєднати до матеріалів провадження.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги, на час її розгляду вищезазначені клопотання не розглянуті по суті, відповіді скаржник не отримав, також не надано слідчому судді відомості про те, що вказані клопотання органом досудового розслідування розглянуто по суті.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
За таких обставин, підлягає задоволенню скарга ОСОБА_9 на бездіяльність слідчої СВ Черкаського РУП ГУНП щодо не розгляду клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій із зобов'язанням слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області розглянути відповідно до ст. 220 КПК України клопотань ОСОБА_3 від 29.07.2022.
Керуючись ст.ст. 220, 303- 304, 309, 369 - 372, 376, 535 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_9 на бездіяльність слідчої СВ Черкаського РУП ГУНП щодо не розгляду клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити.
В рамках кримінального провадження № 12022250310000634 зобов'язати слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області розглянути відповідно до ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 29.07.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1