Справа № 632/381/22
провадження № 2/632/258/22
про витребування доказів
18 серпня 2022 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
судді - Кочнєва О.В.,
за участі секретаря - Венгер В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду із даною позовною заявою, в якій просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , оскільки відповідач у вказаній квартирі не проживає, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має, взагалі квартирою не цікавиться
Ухвалою судді від 13 червня 2022 року провадження у справі було відкрито у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, визначено сторонам по справі строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення (а.с.29).
Ухвалою суду від 14.07.2022 року підготовче судове засідання у справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті, визначено, що справа слухається на підставі поданої позовної заяви та долучених до неї документів (а.с.33).
Позивач разом із позовною заявою надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечували проти заочного розгляду справи (а.с.19). У судове засідання 18.08.2022 року не прибула.
Відповідач про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у порядку у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.37-38), причини неявки суду не повідомив, клопотань, вирішення яких потребує участі суду, не подавав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.
Позовна заява подана до суду після початку введення в України воєнного стану, однак, враховуючи заявлені вимоги щодо предмету позову, суд позбавлений можливості процесуального реагування на поведінку відповідача відповідно до вимог діючого процесуального законодавства, оскільки вказана обставина призведе до спрощеного підходу до розгляду справи, що неможливо, враховуючи поточний стан здійснення судочинства та вимоги органу суддівського самоврядування та Верховного Суду.
Судом за власної ініціативою отримано від першого відділу Лозівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Харківської області від 03.08.2022 року №221 про те, що відповідач по справі з 24.02.2022 року і по теперішній час не призивався на військову службу під час мобілізації (а.с.44).
Тому для можливості подальшого розгляду справи, суд приходить до думки, що в даній справі за ініціативою суду слід витребувати докази з метою з'ясування можливого місця перебування відповідача з метою або його належного повідомлення про наступне судове засідання або подальшого вирішення долі справи відповідно до вимог процесуального закону.
Згідно з частинами першою та третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи; учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу.
В даній справі витребування доказів слід здійснити на предмет того, чи перетинав відповідач державний кордон України з 24 лютого 2022 року та чи має він статус внутрішньо переміщеної особи з метою його належного повідомлення про стан розгляду справи по суті.
Згідно з п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, зокрема, з наступних підстав - неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.81, ст.84, ч.1 та ч.3 ст.131, п.1 ч.2 та ч.9 ст.223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 353 ЦПК України, суд
Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відкласти на 12.09.2022 року на 10 годину 45 хвилин та призначити її продовжений розгляд за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1-А , зал судових засідань №3.
Витребувати наступну інформацію для продовження слухання справи:
1.у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, електронна пошта: apdsu@dpsu.gov.ua) інформацію про можливий перетин кордону відповідачем та інформацію, чи не повертався відповідач до держави Україна після перетину кордону:
- ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Мукачів Закарпатської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 07.05.2002 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .
Вказану інформацію прошу надати за період після 24 лютого 2022 року і до часу підготовки відповіді.
Копію ухвали направити засобами електронного документообігу.
2.З Національної соціальної сервісної служби України (адреса: 01061, м. Київ, вул. Експланадна, 8/10, електронна пошта: info@nssu.gov.ua) інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб про можливе набуття статусу внутрішньо переміщеної особи відповідачем та вказати територіальний орган, в якому обліковується вказана особи:
- ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Мукачів Закарпатської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 07.05.2002 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .
В разі втрати статусу ВПО прошу про це вказати у відповіді. Вказану інформацію прошу надати за період після 24 лютого 2022 року і до часу підготовки відповіді.
Копію ухвали направити засобами електронного документообігу.
До отримання відповідей вказаних юридичних осіб відповідача про наступне судове засідання за адресою, зазначеною у позовній заяві не повідомляти.
Копію ухвали направити позивачці до відома.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О. В. Кочнєв