Справа № 953/3808/22
н/п 1-кп/953/665/22
"18" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2022р., -
встановив:
18 серпня 2022р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України звільнений; кримінальне провадження №12022220000000266 від 27.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України закрите; арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2022 на автомобіль "Фіат добло" р.н. НОМЕР_1 , належний ТОВ "Телесвіт", скасований.
Після оголошення ухвали, судом виявлена описка, що полягає у невірному зазначенні у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали реєстраційного номеру транспортного засобу "Фіат добло": замість належного " НОМЕР_2 " помилково вказано " НОМЕР_1 ".
До судового засідання учасники процесу не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не сповістили.
Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:
Відповідно положень ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2022 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022220000000266 від 27.05.2022, в якості речового доказу арештований автомобіль "Фіат добло" р.н. НОМЕР_2 .
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне виправити допущену описку у шляхом зазначення у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали від 18.08.2022 реєстраційного номеру транспортного засобу "Фіат добло, власником якого є ТОВ "Телесвіт": замість "АХ794ВХ" - належний "АХ7954ВХ".
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 376, 379 КПК України, суд, -
ухвалив:
В четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2022 вказати реєстраційний номер транспортного засобу "Фіат добло": замість "АХ794ВХ" - належний "АХ7954ВХ".
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.
Суддя: