Справа № 953/4546/22
н/п 1-кс/953/2954/22
"18" серпня 2022 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 42021222010000284 від 29.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -
18.08.2022 до суду надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду в автомобілі марки «Вольксваген» моделі «Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ВІН - WVWZZZ1JZXW369021, належного на праві власності ОСОБА_5 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення, предметів, які мають значення для досудового розслідування.
Підставами для огляду слідчий вказує, що у провадженні СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 42021222010000284 від 29.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 використовуючи психологічний вплив на потерпілого ОСОБА_7 вимагають від останнього неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США за вплив на прийняття рішення органами досудового розслідування та суду за результатами розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 22021220000000132 за ч. 1 ст. 201 КК України та призначення потерпілому покарання не пов'язане з позбавленням волі.
15.08.2022 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затримані в порядку ст. 208 КПК України під час отримання частини неправомірної вигоди у розмірі 1 000 доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме суддів Київського районного суду м. Харкова, в інтересах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а саме для того щоб ОСОБА_7 , за результатами розгляду обвинувального акту у кримінальному провадження № 22021220000000132 від 14.04.2021 за ч. 1 ст. 201 КК України отримав покарання не пов'язане з реальним позбавленням волі).
Як зазначає слідчий, 15.08.2022 під час затримання зазначених осіб, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв'язку з невідкладною необхідністю, загрозою знищення та втрати речових доказів, з метою їх збереження, в період часу з 12:40 год. по 12:56 год. за згодою власника - ОСОБА_5 проведено огляд у автомобілі марки «Вольксваген» моделі «Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ВІН - WVWZZZ1JZXW369021.
Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42021222010000284 від 29.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
З наданих матеріалів слідчим суддею достовірно встановлено, що 15.08.2022, в порядку та відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено огляд в транспортному засобі марки «Вольксваген» моделі «Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв'язку із врятуванням майна.
На виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні транспортному засобі марки «Вольксваген» моделі «Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Слідчий суддя, розглядаючи таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевірив, крім іншого, що дійсно були наявні підстави для проникнення до транспортного засобу без ухвали слідчого судді.
Оскільки, як зазначено вище, огляд проводився 15.08.2022 в транспортному засобі марки «Вольксваген» моделі «Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України у зв'язку врятуванням майна, то зазначена ухвала слідчого судді не надає право на повторне проникнення до вказаного транспортного засобу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 42021222010000284 від 29.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, - задовольнити.
На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, надати дозвіл на проведення огляду в автомобілі марки «Вольксваген» моделі «Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ВІН - НОМЕР_2 , належного на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення речей, які мають або можуть мати значення для встановлення істини у провадженні, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановляються під час кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1