Справа №639/2276/22
Провадження № 1-кс/639/638/22
15 серпня 2022 року м.Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №12022221210000579внесеному до ЄРДР 09.08.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козача Лопань Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
Слідчий СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
У клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення-злочин проти громадської безпеки за наступних обставин:
Так, ОСОБА_5 в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 09.08.2022, не маючи передбаченого законом дозволу вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов'язаної з правопорушеннями проти громадської безпеки, та, діючи зі злочинним умислом, спрямованим на придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв, з метою подальшого її зберігання, усвідомлюючи протиправний характер свого злочинного задуму, придбав у невстановленому місці та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин у особи, особистість якої процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, корпус ручної гранати РГД №5 який має на собі позначку «трикутник-15-81Т» та запал.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для незаконного придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу у сфері незаконного поводження з вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, бажаючи, та, прагнучи вчинити незаконне зберігання придбаним ним вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ (зі змінами), без передбаченого п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (зі змінами), дозволу в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ (зі змінами), усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, перевіз їх до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та розпочав її незаконно зберігати на протязі тривалого періоду часу до 09.08.2022.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для незаконного зберігання ним вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Протиправні злочинні дії ОСОБА_5 були припинені 09.08.2022 на законних підставах, слідчим СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, який на підставі ч. 3 ст. 233 КК України у невідкладному випадку в період часу з 18 години 00 хвилин по 21 годину 30 хвилин, провів огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в одній з кімнат було виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на:
гільзи 270 02 у кількості 4 шт.; револьвер М6206; пістолет Сол Б-024 з затертим номером «94..»; ППШ з пояснювальним написом НОМЕР_1 ; гвинтівку зі штиком без номера; корпус гранати РГД 5; запал до ручних осколочних гранат типу УЗРГ; частини пістолету; патрони 3 шт.; пістолет Макарова ПА2339 1965 р.в.; патрони у кількості 8 шт., 35 на 9, з маркуванням 3880 (6 штук) 3888 (1 шт), 3 на 45 (1 шт); патрони ГФС у кількості 10 шт., з маркуванням 6FS; патрони ТЕРЕН-3 у кількості 2 шт.;
Згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 09.08.2022 року виданої Управлінням вибухотехнічної служби ГУНП в Харківській області, виявлені і вилучені предмети являють собою корпус ручної гранати РГД 5 та запалювач.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували , просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_6 (дані письмові заперечення долучено у судовому засіданні до матеріалів справи). Також захисник звернув увагу на той, факт, що ОСОБА_5 є пенсіонером МВС, під час проходження служби мав подяку за сумлінне ставлення до виконання службових обов*язків, 12.11.2006 року отримав поранення, одружений, має на утриманні двох доньок: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має постійне місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто має міцні соціальні зв*язки.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №12022221210000579 від 09.08.2022 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України.
09.08.2022 ОСОБА_5 бло затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України.
12.08.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Обґрунтованість пред'явленої підозри підтверджується наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, а саме: результатами огляду місця події від 09.08.2022 року, в ході якого у ОСОБА_5 за місцем його проживання, було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на гільзи 270 02 у кількості 4 шт.; предмет ззовні схожий на револьвер М6206;• предмет ззовні схожий на пістолет Сол Б-024 з затертим номером «94..»; предмет ззовні схожий на ППШ з пояснювальним написом НОМЕР_1 ; предмет ззовні схожий ні гвинтівку зі штиком без номера; предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД 5; предмет ззовні схожий на запал до ручних осколочних гранат типу УЗРГ; предмет ззовні схожий на частини пістолету; предмет ззовні схожий на патрони 3 шт.; предмет ззовні схожий на пістолет Макарова НОМЕР_2 1965 р.в., ; патрони у кількості 8 шт., 35 на 9, з маркуванням 3880 (6 штук) 3888 (1 шт), 3 на 45 (1 шт).; предмет ззовні схожий на патрони ГФС у кількості 10 шт., з маркуванням 6FS; предмет ззовні схожий на патрони ТЕРЕН-3 у кількості 2 шт.; предмет ззовні схожий на пістолет Макарова з написом НОМЕР_3 1975 р., з дозволом на зберігання на ім'я ОСОБА_5 ; предмет ззовні схожий на газовий пістолет з написом RECH з пояснювальним написом PERFECTA M00 FBI 8000 A|B387.; предмет ззовні схожий на патрони з написом: ТЕРЕН-3 у кількості 5шт.; показами свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомили, що вони знаходились вдома за адресою: АДРЕСА_1 , близько 15 години 40 хвилин почули постріли з перервою 1-3 хвилини між ними, після чого здійснили виклик на «102», та вказали працівникам поліції на хвіртку будинку АДРЕСА_1 звідки чули постріл також останні підтверджують той факт, що громадянин ОСОБА_5 майже щодня знаходиться в стані алкогольного сп'яніння та порушує громадський порядок результатами огляду предмету від 07.07.2022 року; показами працівників СКП ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відповідно до яких, було встановлено, що прибувши на виклик, від заявниці ОСОБА_9 , вони дізнались про те, що в будинку АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_5 , який часто перебуває в стані алкогольного сп'яніння та поводиться неадекватно, що їм також відомо про неодноразові випадки грубого порушення громадського порядку останнім, що виражається в постійних криках, сварках, раніше вже декілька разів були випадки, пов'язані за стрільбою, після чого оперуповноваженим ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області довелось провести затримання останнього та ще двох осіб, які також знаходилась за вищевказаною адресою, оскільки ОСОБА_5 намагався скоротити відстань, визначену поліцейськими, на вимогу скласти зброю та вийти з подвір'я чинив непокору, направляючи зброю в бік поліцейських; показами свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що 09.08.2022, перебуваючи в гостях у раніше йому знайомого ОСОБА_5 , о 15 годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 на території приватного домоволодіння в районі бесідки почув 2 звуки, схожі на постріли, після чого пройшов до входу до домоволодіння та побачив ОСОБА_5 , який тримав в руках предмет, зовні схожий на пістолет. Інших людей на території подвір'ї момент пострілів не було; рапортами співробітників поліції.
За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
З огляду на зазначені вище обставини, враховуючи дані про особу підозрюваного, вважаю, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, оскільки:
-злочин, який інкримінується ОСОБА_5 , є тяжким злочином, та передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років позбавлення волі, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду;
-на теперішній час, органом досудового розслідування не проведено всіх необхідних слідчих дій за місцем проживання останнього, який може знищити об'єкти або приховувати від органів досудового слідства які перебувають за місцем мешкання, та перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_5 , може продовжити вживати заходи щодо приховування об'єктів які мають значення для досудового розслідування та при необхідності знищити їх для уникнення кримінальної відповідальності;
-на даний момент підозрюваному ОСОБА_5 відомі особи потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, їх місце проживання, коло спілкування, що дає йому можливість впливати на їх свідчення в подальшому, а саме психічно впливати на останніх та примусити їх змінити свої показання або взагалі відмовитися від них, щоб уникнути притягнення до кримінальної відповідальності, враховуючи що більшість з них є його знайомими та сусідами;
-за характером та способом вчинення злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , він відноситься до злочинів проти громадської безпеки, тяжкість вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення, дають підстави вважати, що перебуваючи на волі, він, враховуючи зневажливе ставлення до найвищої соціальної цінності, може вчинити й інший злочин.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам. Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України; 2) тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; 3) даних про особу підозрюваного, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Проте, слідчий суддя звертає увагу на той факт, що органом досудового розслідування та прокурором не в повному обсязі виконано вимоги ч.1 ст.178 КПК України.
Разом з цим, суд вважає необхідним, у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України, визначити підозрюваному альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, оскільки вказаний злочин не відноситься до тих злочинів, коли слідчий суддя має право не визначати розмір застави, визначених ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи при цьому, що ОСОБА_5 є пенсіонером МВС, одружений, має на утриманні двох доньок.
З огляду на наведене вище, слідчий суддя не погоджується з твердженням прокурора про відсутність у підозрюваного соціальних звя'зків, оскільки саме стороною захисту надано в судовому засіданні документи на спростування такого твердження, а прокурор вказуючи на відсутність таких зв'язків взагалі не надав жодного документу, який характеризує особу ОСОБА_5 посилаючись на обмеженість у часі для збирання відповідних відомостей, що на думку суду є неприпустимим. Крім того, під час досудового розслідування та подання відповідного клопотання, органом досудового слідства та прокурором не зверталось увагу на стан здоров'я ОСОБА_5 . Підозрювана особа отримала травму та самостійно важко пересувається, що також підтверджене медичними документами, наданими стороною захисту, а тому слідчий звертає увагу на необхідність проведення медичного обстеження ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 07 жовтня 2022 року.
Строк затримання обчислювати з 09 серпня 2022 року 22 год. 00 хв.
Строк дії ухвали до 07 жовтня 2022 року 22 год. 00 хв.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України одночасно визначити ОСОБА_5 розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов'язків, передбачених КПК України.
Заставу визначити у розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленої на 01 липня 2022 року (2600 грн.), що становить 78000 (сімдесят вісім тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії запобіжного заходу.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов'язки:
- прибувати за викликом до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Харкова має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Роз'яснити, що у разі внесення застави, але невиконання заставодавцем обов'язків із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього цією ухвалою обов'язки, застава буде звернута в дохід держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 5-денний термін з дня її оголошення.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 16.08.2022 року о 15 год. 15 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1