ЄУ №712/6005/22
Провадження №1-кс/712/2645/22
про тимчасовий доступ до речей та документів
15 серпня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021255330002395 від 30.12.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся з клопотанням дізнавач СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021255330002395 від 30.12.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в якому останній просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: копії відеозапису з камери відеоспостереження, розташованої на під'їзді будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 11 год. по 12 год. від 30.11.2021, наданого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка при матеріалах кримінального провадження № 12022250310000149 від 20.01.2022, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Дізнавач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Стаття 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Викладаючи обставини кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання, дізнавач посилався на те, що під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження№ 12022250310000149 від 20.01.2022 за ч. 1 ст. 122 КК України, до матеріалів якого долучено наданий ОСОБА_4 відеозапис з камери відеоспостереження, розташованої на під'їзді будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 11 год. по 12 год. від 30.11.2021, на якому міститься запис сутички, що мала місце 30.11.2021 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
При цьому, дізнавач стверджує, що відеозапис з камери відеоспостереження перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Матеріали відеозйомки з камер спостереження є документами.
Частинами 3, 4 ст. 99 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов'язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу. Дублікат документа (документ, виготовлений таким же способом, як і його оригінал) може бути визнаний судом як оригінал документа. Відтак, електронним документом, у тому числі записом з цифрових камер спостереження, як доказом у кримінальному провадженні може бути лише оригінал електронного документа, або його дублікат (за умови визнання судом як оригіналу документа).
Відповідно до КПК України однією з процесуальних можливостей органів досудового розслідування з отримання документа в електронній формі (цифрового відеозапису з камер відеоспостереження) є тимчасовий доступ до речей і документів як різновид заходів забезпечення кримінального провадження.
За змістом абз.2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Таким чином, дізнавачем в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що запис з камери відеоспостереження, до якого він просить надати тимчасовий доступ, перебуває або може перебувати у володінні саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021255330002395 від 30.12.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1