Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1231/22
Справа № 711/3907/22
18 серпня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12022255320000211 від 25.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старша слідча в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12022255320000211 від 25.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022255320000211 від 25.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 186 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, продовженого указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-ХІ, продовженого указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в період часу з 05 години 30 хвилин 25 травня строком на 90 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин.
Так, ОСОБА_5 в ніч на 28.05.2022, більш точний час слідством не встановлено, маючи на меті заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу, проник до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснив крадіжку мобільного телефону марки «XIAOMI REDMI NOTE 5», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.05.2022 становить 2966,33грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.
Він же, повторно, 28.05.2022 близько 03:00 години, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючий злочинний умисел спрямований на вчинення дій сексуального характеру, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи його настання, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканність, усвідомлюючи, що потерпіла є особою, яка не досягла чотирнадцяти років та в останньої відсутні сили та можливості йому протистояти, використовуючи свою вікову та фізичну перевагу над потерпілою, яка через свій вік не могла чинити активний опір, відсутність сторонніх осіб, роздягнув її, оголивши нижню частину тіла потерпілої, її статеві органи та вступив з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у статеві відносини, природнім шляхом, проти волі останньої, тобто здійснив дії сексуального характеру, пов'язані із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_7 , з використанням геніталій, без її добровільної згоди, задовольнивши в таких спосіб свої статеву пристрасть, внаслідок чого принизив її гідність та спричинив фізичний біль та моральні страждання.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України - вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), без добровільної згоди потерпілої, вчинене повторно, відносно особи, яка не досягла чотирнадцяти років, ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
31.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 185 КК України.
01.06.2022 підозрюваному ОСОБА_5 . Золотоніським міськрайонним судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В ході досудового розслідування було встановлено що підозрюваний ОСОБА_5 , відповідно до вироку Золотоніського районного суду Черкаської області від 16.12.2003р., був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України до трьох років позбавлення волі. В межах проведення досудового розслідування у вказаному провадженні, ОСОБА_5 проводилася амбулаторна судово-психіатрична експертиза, відповідно до висновку якої, останній був визнаний осудним.
Тому, з метою повного, всебічного дослідження обставин кримінального провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, а також п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, що зобов'язує слідчого або прокурора забезпечити проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного (осудності), на момент вчинення ним кримінального правопорушення та наявності/відсутності психічних захворювань, які наявні у ОСОБА_5 на даний час. Проведення указаної судово-психіатричної експертизи, висновок якої згідно ч. 2 ст. 84 КПК України є процесуальним джерелом доказів, та відповідно для з'ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та використання отриманих документів, як доказів, потребує надання в розпорядження експерта оригіналу амбулаторної карти та завіреної копії висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи на ім'я ОСОБА_5 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідча звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судове засідання слідча не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.
Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №12022255320000211 від 25.04.2022 слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» та ст. 46 Закону України «Про інформацію», ознайомлення з інформацією, що містить лікарську таємницю здійснюються на підставі ухвали слідчого судді або суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12022255320000211 від 25.04.2022, здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 ..
31.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 185 КК України.
01.06.2022 підозрюваному ОСОБА_5 . Золотоніським міськрайонним судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , відповідно до вироку Золотоніського районного суду Черкаської області від 16.12.2003р., був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України до трьох років позбавлення волі. В межах проведення досудового розслідування у вказаному провадженні, ОСОБА_5 проводилася амбулаторна судово-психіатрична експертиза, відповідно до висновку якої, останній був визнаний осудним.
Відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У зв'язку із викладеним вище, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналу амбулаторної карти та завіреної копії висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи на ім'я ОСОБА_5 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Відповідно до вимог Закону України "Про судову експертизу" та «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», затверджених Наказом №6 від 17.01.1995 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією з вимог для проведення судово-медичної експертизи передбачено обов'язкове надання експертній установі оригінали медичних карток амбулаторного хворого та стаціонарного хворого.
Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного та об'єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів з можливістю їх вилучення в оригіналах та копіях, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчим доведено, що:
- вказані медичні документи, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи;
- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів, неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12022255320000211 від 25.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу амбулаторної карти та завіреної копії висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи на ім'я ОСОБА_5 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1