Провадження № 3/702/208/22
Справа № 702/405/22
про накладення адміністративного стягнення
17 серпня 2022 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., розглянув матеріали, які надійшли від СПД №1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,
ОСОБА_1 , 12.10.2021 о 10 год 00 хв здійснювала торгівлю з рук продуктів харчування (риби) біля магазину «Лідер» по вул, Соборна м. Монастирище в кількості 5 штук, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП про що працівниками СПД №1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ВАБ № 643342 від 12.10.2021.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, у зв'язку з сімейними обставинами. Вину по протоколу ВАБ № 643342 від 12.10.2021 визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.
Крім того, її вина у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в її діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 643342 від 12.10.2021 ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП - 12.10.2021, але адміністративний матеріал надійшов до суду 05.08.2022.
Тобто, на момент розгляду зазначеного адміністративного матеріалу в суді, а саме 17.08.2022, пройшли строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.
У зав'язку із тим, що згідно ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи у суді, закінчились, наявні підстави для закриття справи, відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, ч. 1 ст. 160, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП, закрити.
Риба в вагою 10 кг , яка передана під розписку ОСОБА_1 , залишити останній, звільнивши її від розписки.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.
Суддя І.М. Нейло