Дата документу 05.08.2022 Справа № 554/7116/22
Провадження № 1-кс/554/7977/2022
Ухвала
іменем України
05.08.2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання слідчого СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого,
встановила:
слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом ХРУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021221170001744 від 04.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, знову вчинив нові умисні корисливі злочини за наступних обставин.
Так, 01 червня 2022 року приблизно о 15:00 год., у період дії в Україні воєнного стану, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого продовжено Указом Президента України від 18 травня 2022 року № 341/2022 з 25 травня 2022 року строком на 90 діб, ОСОБА_4 , прибув до будинку, який було пошкоджено внаслідок обстрілів, за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає проник до квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , вхідні двері якої були незачинені на замок. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна, поєднане з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, ОСОБА_4 таємно викрав портативну міні радіо колонку WSTER WS-758 вартістю 315 грн. 00 коп. та портативну радіо колонку WSTER WS-368 вартістю 147 грн. 60 коп., що знаходились серед особистих речей в спальні кімнаті, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 462 грн. 60 коп.
Після цього ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину із викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд.
29.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене повторно.
Слідчий вважає, що для запобігання вказаним ризикам, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також особу підозрюваного достатнім запобіжний заходом слід вважати домашній арешт в нічний час.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, прохав його задовольнити, підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, існують ризики того, що підозрюваний під загрозою майбутнього покарання може переховуватися від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також встановлена неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м'яких запобіжних заходів.
Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
З огляду викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків і запобігання зазначеним ризикам до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби з покладенням певних обов'язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 181, 184, 194, 195 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
клопотання слідчого СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби, а саме: з 21.00 год. до 06.00 год. кожного дня у межах строку досудового розслідування строком дії з 05.08.2022 року по 29.09.2022 року
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов'язки:
1.прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2.не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;
3.повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;
4.утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками по кримінальному провадженню інакше як з дозволу слідчого, прокурора, суду;
5.не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вказаних обов'язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Запобіжний захід діє по 29.09.2022 року включно.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1