Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про залишення позовної заяви без руху
"18" серпня 2022 р. м ХарківСправа № 922/1298/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" (вул. Чернишевська, буд. 66, м. Харків, 61002; код ЄДРПОУ 40557237),
до Підприємства з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150; код ЄДРПОУ 23393195),
про стягнення 2 321 007,88 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" 16.08.2022 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Підприємства з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна" про стягнення з відповідача на свою користь грошових коштів у розмірі 2321007,88 грн, що складається з наступних сум заборгованості та штрафних санкцій:
- за Договором складського зберігання № 19/07-БЕ/21 від 07.07.2021 за період березень-липень 2022 року заборгованість у розмірі 264 264,06 грн; пеня - 18 291,49 грн; 3% річних - 1 459,40 грн; інфляційні збитки - 2 576,95 грн;
- за Договором складського зберігання № 12/07-ГЕ/21 від 07.07.2021 за період березень-липень 2022 року заборгованість у розмірі 803 745,60 грн; пеня - 63 836,07 грн; 3% річних - 4 441,08 грн; інфляційні збитки - 7 841,89 грн;
- за Договором складського зберігання № 18/07-ШЕ/21 від 07.07.2021 за період березень-липень 2022 року заборгованість у розмірі 1 075 941,71 грн; пеня - 71 352,54 грн; 3% річних - 4 571,25 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач відмовився від підписання актів № 339 від 15.06.2022, № 369 від 30.06.2022, № 145 від 30.04.2022 та ГЕ153 від 15.04.2022 на загальну суму 144 8848,90 грн, а відтак від оплати наданих позивачем послуг, аргументуючи свою відмову тим, що поклажодавець не має можливості перевірити місце зберігання зерна, у зв'язку з нібито тимчасовою окупацією зернового складу російською федерацією, а отже має сумніви щодо належного виконання умов договору зберігання.
Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за подання даного позову з вимогою майнового характеру: стягнення 2 321 007,88 грн, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 34815,12 грн.
Проте, позивачем взагалі не надано суду будь-яких доказів сплати судового збору.
Відповідно ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Тобто, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення у лист та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.
Натомість позивачем не додано до позовної заяви доказів, які підтверджують надіслання відповідачу, Підприємству з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна", копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк після отримання копії ухвали суду доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Звернути увагу позивача, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 18.08.2022.
Суддя Н.М. Кухар
помічник судді Зоріна О.Г. __________
« 18 » серпня 2022