Ухвала від 18.08.2022 по справі 922/2629/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

18 серпня 2022 року м. ХарківСправа № 922/2629/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без виклику учасників справи

розглянувши клопотання КП "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС" про продовження процесуального строку на подання відзиву (вх. №8378 від 16.08.2022) по справі

за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (61036, м. Харків, вул. Тепловозна, 9) в інтересах держави, в особі 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7); 2. Північно-Східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під., 10 поверх)

до1. Департаменту інфраструктури Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) , 2. Комунального підприємства "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС" (61001, м. Харків, вул. Актюбінська, 24)

про визнання недійсним договору та скасування рішення тендерного комітету

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 відповідач-2 КП "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС" звернулося до Господарського суду Харківської області з клопотанням (вх. №8378), в якому просить суд продовжити строк для подання відзиву на позов.

Обґрунтовуючи поданого клопотання зазначає про те, що на адресу КП "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС" ухвала Господарського суду Харківської області від 27.06.2022 у справі №922/2629/22 надійшла лише 29.07.2022, що позбавило відповідача-2 у визначений судом строк надати свою позицію по справі. Також унаслідок введення Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 воєнного стану більшість працівників КП "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС" працює дистанційно, що ускладнює можливість отримання та вчасного подання письмової позиції по справі.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.06.2022 встановлено учасникам справи строк до 29.07.2022 для подання письмової позиції по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 24.05.2022 у справі №922/2629/21. Згідно з матеріалами справи вказана ухвала суду була отримана КП "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС" лише 29.07.2022, що унеможливило вчасного подання відповідачем-2 письмової позиції по справі.

Приписами статті 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, Законом України від 24.02.2022 №2102-IX затверджено Указ Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, дію воєнного стану на даний час продовжено.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою надання можливості відповідачеві-2 скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, суд вважає за можливе продовжити КП "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС" строк для подання письмової позиції по справі.

Керуючись статтями 2, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання КП "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС" задовольнити.

2. Продовжити КП "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС" строк для подання письмової позиції по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

Попередній документ
105792961
Наступний документ
105792963
Інформація про рішення:
№ рішення: 105792962
№ справи: 922/2629/21
Дата рішення: 18.08.2022
Дата публікації: 22.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.12.2022)
Дата надходження: 22.06.2022
Предмет позову: визнання недійсним договору та скасування рішення
Розклад засідань:
24.05.2026 14:11 Касаційний господарський суд
24.05.2026 14:11 Касаційний господарський суд
24.05.2026 14:11 Касаційний господарський суд
24.05.2026 14:11 Касаційний господарський суд
24.05.2026 14:11 Касаційний господарський суд
24.05.2026 14:11 Касаційний господарський суд
24.05.2026 14:11 Касаційний господарський суд
24.05.2026 14:11 Касаційний господарський суд
24.05.2026 14:11 Касаційний господарський суд
20.07.2021 14:40 Господарський суд Харківської області
05.10.2021 16:20 Господарський суд Харківської області
08.12.2021 14:20 Східний апеляційний господарський суд
01.03.2022 11:30 Касаційний господарський суд
04.10.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
18.10.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
15.11.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
13.12.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
13.06.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
05.09.2023 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
СЛУЧ О В
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БРИНЦЕВ О В
БРИНЦЕВ О В
ДРОБОТОВА Т Б
СЛУЧ О В
СУСЛОВА В В
СУСЛОВА В В
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Департамент інфраструктури Харківської міської ради
Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Керівник Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області
Перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Слобідської окружної прокуратури міста Харкова
Керівник Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області
позивач в особі:
Північно-східний офіс Державної аудиторської служби
Північно-східний офіс Державної аудиторської служби України
Північно-східний офіс Держаудитслужби
Харківська міська рада
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУМАК Ю Я