18 серпня 2022 року Справа № 915/7/22
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДПРИЛАД" у справі
за позовом: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція” (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, код ЄДРПОУ 20915546, e-mail: office@sunpp.atom.gov.ua)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДПРИЛАД" (79008, м. Львів, ПЛОЩА РИНОК, б. 39, а/с 9501, код ЄДРПОУ 40654094, e-mail: zaxid@gmail.com)
про: стягнення заборгованості, -
(без проведення судового засідання),
04.01.2022 Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №32/1071 від 23.10.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДПРИЛАД" пені в сумі 1423,37 грн.
Згідно витягу з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022 автоматичний розподіл не відбувся у зв'язку з нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/7/22 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.
Ухвалою суду від 14.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено відповідачеві 5-денний строк від дня отримання даної ухвали для подання до суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті справи.
05.09.2022 позивачем подано до господарського суду заяву за вих.№32/618 від 29.07.2022 про збільшення розміру позовних вимог. Зокрема, позивач просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції у вигляді пені в сумі 1423,37 грн та 7% штрафу в розмірі 1633,38 грн.
Відповідно до частин 5, 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило.
Відповідач своїм правом у визначений судом строк на подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, не скористався.
24.02.2022 розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого щоразу подовжувався відповідними Указами Президента України та в останнє подовжено до 20.11.2022.
Відповідно до положень частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи, зокрема, неможливість Господарським судом Миколаївської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного Суду розпорядженням від 22.03.2022 №12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Одеської області.
07.06.2022 відповідачем подано до Господарського суду Одеської області зустрічну позовну заяву, якою відповідач просить суд стягнути з позивача суму боргу з урахуванням пені та 3% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 24412,47 грн за отриманий товар згідно Договору №53-123-01-21-07005 від 30.06.2021.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 №41 з 26 липня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області. Господарському суду Одеської області вказано забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 25 липня 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року №12/0/9-22.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.08.2022 позов Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція” до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДПРИЛАД" задоволено. Судом ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДПРИЛАД" на користь Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Української атомної електричної станції” пеню в сумі 1423,37 грн, штраф в розмірі 7% в сумі 1633,38 грн та 2270,00 грн судового збору.
15.08.2022 зустрічну позовну заяву передано до Господарського суду Миколаївської області.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення заявникові без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно приписів ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Статтею 93 Цивільного кодексу України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань” Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, місцезнаходження юридичної особи (п. 10 ч. 2 ст. 9 вказаного Закону).
Ухвалу суду від 14.01.2022 відповідачеві надіслано за адресою: 79008, м. Львів, ПЛОЩА РИНОК, б. 39, а/с 9501, яку зазначено у Єдиному державному реєстрі та згідно трекінгу Укрпошти 5400145176081 вручено відповідачеві особисто 20.01.2022.
Отже, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України".
Відповідач своїм правом у визначений судом строк на подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, не скористався.
Зустрічну позовну заяву відповідачем направлено до Господарського суду Одеської області засобами поштового зв'язку 12.05.2022, тобто з порушенням положень ч. 1 ст. 180 ГПК України.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про повернення заявнику зустрічної позовної заяви на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 3, 12, 165, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1.Зустрічну позовну заяву разом з додатками повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДПРИЛАД".
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.
Ухвалу складено і підписано 18.08.2022 (після відновлення за розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 №41 територіальної підсудності судових справ Господарського суду Миколаївської області).
Суддя В.О.Ржепецький