17 березня 2022 року м. Дніпросправа № 160/12569/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Чепурнова Д.В.,
розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року по справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просив суд:
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області викладене у листі № 20346-15242/П-01/8-0400/21 від 24.06.2021 року про перерахунок пенсії за вислугою років;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м. Нікополь, проспект Трубників, 11Б, код ЄДРПОУ 21910427) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , фактично проживаючому в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , виходячи з розрахунку 80% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Полтавської області №21-244вих.21 від 18.03.2021 року без обмеження граничного розміру;
перерахунок пенсії здійснити з першого числа місяця, що йде за місяцем, у якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії, тобто з 01.04.2021 року.
виплату різниці суми між нарахованою після перерахунку та фактично отриманою пенсією здійснити разово та однією сумою, без застосування постанови Кабінету Міністрів України № 649 від 22.08.2018р. «Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду», якою затверджено «Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду».
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року по справі №160/12569/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.11.2021 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції в адміністративній справі №580/5962/20.
Постановою Верховного Суду в складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав КАС від 21.12.2021 року в адміністративній справі №580/5962/20 касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задоволено. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021 року - скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Вказане рішення Верховного Суду набрало законної сили 21.12.2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі № 160/12569/21 у зв'язку з настанням інших обставин, що унеможливлють участь судді у розгляді справи визначено новий склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Сафронова С.В., судді - Чепурнов Д.В., Чередниченко В.Є.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає поновити провадження у справі, а справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження
Керуючись ст. 237 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі № 160/12569/21.
Справу № 160/12569/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Сафронова
суддя В.Є. Чередниченко
суддя Д.В. Чепурнов