1/2701
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
28 квітня 2022 року м. Київ № 640/30517/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами
акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки
про визнання протиправною та скасування постанови,
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - позивач), адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (надалі - відповідач), адреса: 03083, м. Київ, просп. Науки, будинок 57.
Підставами позову є порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправного прийняття відповідачем оскаржуваної постанови.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду адміністративної справи № 640/30517/20 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2022 року № 147 адміністративна справа № 640/30517/20 передана на повторний автоматичний розподіл між суддями у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Мамедової Ю.Т.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду адміністративної справи № 640/30517/20 визначено суддю Клочкову Н.В.
Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття даної адміністративної справи до свого провадження.
В той же час, ознайомившись з позовною заявою, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
В свою чергу, суд вважає за необхідне звернути увагу, у відповідності до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Проте, з аналізу позовної заяви, судом встановлено, що позивачем в порушення вказаних вище вимог Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначено ідентифікаційний код відповідача, який належить Державній службі України з безпеки на транспорті, а не Київському міжрегіональному управлінню Укртрансбезпеки, тобто відповідачу в даній позовній заяві.
У відповідності до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до пункту 16 Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 103 від 11 лютого 2015 року, Укртрансбезпека є юридичною особою публічного права, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, власні бланки, рахунки в органах Казначейства.
Пунктом 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 592 від 26.06.2015 року "Деякі питання забезпечення діяльності Державної служби з безпеки на транспорті" утворені територіальні органи Державної служби з безпеки на транспорті як структурні підрозділи апарату Служби, зокрема Київське міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, проте територіальні органи створено без статусу юридичної особи.
Тобто, з викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно вказати належного відповідача, а саме - Державну службу України з безпеки на транспорті, замість Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки позивач може усунути у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:
- належним чином оформленої позовної заяви з зазначенням належного відповідача з її копією відповідно до кількості учасників справи, у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, 171, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови.
2. Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - залишити без руху.
3. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.
4. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Клочкова