Ухвала від 28.04.2022 по справі 640/16786/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

28 квітня 2022 року м. Київ№ 640/16786/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., ознайомившись з адміністративною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс» до Державної авіаційної служби України, треті особи - Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Комунальне підприємство «Виробниче управління комунального господарства», Бориспільська міська рада про визнання протиправними та скасування рішення та акту, -

ВСТАНОВИВ:

Постанову Верховного Суду від 09.02.2022 року скасовано ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 12.08.2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 року, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2022 року №112 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді, адміністративну справу №640/16786/20 передано мені на розгляд.

Враховуючи вищенаведене, справа №640/16786/20 підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 12, 241, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 640/16786/20 до свого провадження.

2. Продовжити розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати сторонам подати додаткові докази на підтвердження своєї позиції або письмові пояснення.

4. Звернути увагу сторін, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

5. Роз'яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

6. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда

Попередній документ
105791822
Наступний документ
105791824
Інформація про рішення:
№ рішення: 105791823
№ справи: 640/16786/20
Дата рішення: 28.04.2022
Дата публікації: 22.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.06.2025)
Дата надходження: 25.02.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішення та акту
Розклад засідань:
21.10.2020 10:25 Шостий апеляційний адміністративний суд
19.05.2025 00:00 Луганський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
суддя-доповідач:
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ПЕТРОСЯН К Є
ПЕТРОСЯН К Є
3-я особа:
Бориспільска міська рада
Бориспільська міська рада Київської області
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Державний міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Комунальне підприємство"Виробниче управління комінального господарства"
відповідач (боржник):
Державна авіаційна служба України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс"
суддя-учасник колегії:
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА