Справа № 361/5728/18
Провадження № 1-кс/361/774/22
17.08.2022
17 серпня 2022 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 12018110130000718, -
17 серпня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 12018110130000718.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Так, ОСОБА_2 в прохальній частині клопотання просить слідчого суддю закрити кримінальне провадження № 12018110130000718, у зв'язку з порушенням розумних строків розслідування.
Проте зазначені вимоги ОСОБА_2 не передбачені нормами КПК України, зокрема ст. 284 КПК України.
Завданням слідчого судді відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, ч. 5 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Способи такого контролю обмежені визначеною кримінальним процесуальним законом процедурою, яка передбачає, в тому числі, чіткий розподіл повноважень і недопустимість заміщення слідчим суддею, як і судом, функцій органів державного обвинувачення та досудового розслідування.
Так, статтею 284 КПК України визначено випадки закриття судом кримінального провадження, однак ОСОБА_2 просить слідчого суддю закрити кримінальне провадження, яке перебуває на досудовому розслідуванні.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України, оскільки вирішення клопотання ОСОБА_2 знаходиться поза межами слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 3, 26, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за клопотанням про закриття кримінального провадження № 12018110130000718.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1