Справа № 344/11202/21
Провадження № 2-зз/344/19/22
17 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої Кіндратишин Л.Р.,
секретаря судового засідання Литвин Х.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Івано-Франківськгаз» про скасування заходів забезпечення позову за ухвалою суду від 02.08.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Івано-Франківськгаз» про визнання незаконними дій, зобов'язання до вчинення дій ,-
Представник відповідача звернувся до суду із заявою у якій просить скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Івано-Франківськгаз» про визнання незаконними дій щодо розрахунків річної замовленої потужності об'єкта споживача, що по АДРЕСА_1 ( особовий рахунок НОМЕР_1 ) на 2021 календарний рік, де фактично спожито та фактично доставлено природного газу за 2020 рік - 189 м.куб., відповідачем використовується некоректний показник для розрахунку вартості замовленої потужності до кінця 2021 року 7955,59 м.куб.; зобов'язати здійснити перерахунок оплати за розподіл природного газу, виходячи з фактичного обсягу споживання в об'єм 189 м.к.в цим об'єктом за 2020 газовий рік, що передував розрахунковому календарному року.
В обґрунтування заяви зазначено, що такі заходи були накладені ухвалою суду 02.08.2021. Ухвала знаходиться на примусовому виконанні у відділі ДВС у м. Івано-Фрнківську, у межах якого виконується вимога державного виконавця про заборону АТ « Івано-Франківськгаз» вчиняти дії щодо припинення газопостачання / розподілу природного газу за вказаною адресою.
11.07.2022 судом проголошено коротке рішення, яким у позові відмовлено. Поряд з цим, вказує, що рішення набрало законної сили 11.08.2022, таким чином відпали потреби такого забезпечення.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2022, клопотання про скасування заходів забезпечення позову передано головуючій судді Кіндратишин Л.Р.
17.08.2022 від позивача надійшло заперечення щодо задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Зокрема з тих підстав, що рішення оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду. Ухвалою від 09.08.2022 апеляційного суду відкрито апеляційне провадження. Таким чином рішення суду, не набрало законної сили, а такому скасування заходів є передчасним.
У судове засідання сторони не з'явились, кожен з них у своїх заявах просив про розгляд клопотання без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою суду від 02.08.2021 вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», код ЄДРПОУ 03361046, місцезнаходження: 76010 м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20, вчиняти дії щодо припинення газопостачання/розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана ухвала знаходиться на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) ВП №66427573 від 06.08.2021.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.07.2022 у позові ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Івано-Франківськгаз» про визнання незаконними дій щодо проведених розрахунків, зобов'язання здійснити перерахунок об'єкта споживача, що за адресою : АДРЕСА_1 - відмовлено.
Питання скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось при ухваленні рішення.
09.08.2022 Івано-Франківським судом відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на вказане рішення.
Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржено. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.
Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.
Отже, при поданні заяви про скасування заходів забезпечення позову не достатньо послатись на диспозицію відповідної норми процесуального права. Заява повинна бути належним чином мотивована, а її доводи - підтверджені. Не може бути задоволено клопотання про скасування заходів забезпечення позову, якщо заявник не надав докази, які б свідчили про те, що вжиті заходи забезпечення позову призвели до наслідків, не передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов'язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.
Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов'язує можливість застосування таких заходів.
Представник відповідача звертаючись із заявою про скасування заходів забезпечення позову підставою для такого зазначає набранням рішенням у справі законної сили, однак таке не знайшло свого підтвердження. Рішення суду не набрало законної сили та оскаржується. Інших належних, достатніх і допустимих доказів на підтвердження підстав для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову заявником не наведено, натомість вжиті заходи забезпечення позову мають забезпечити можливість виконання рішення суду, відтак характеризуються строковістю дії в часі, межі якої встановлюються або вимогами закону, або ж безпосередньо рішенням суду про застосування таких заходів, між сторонами у справі до цього часу наявний відповідний спір і потреба в застосуванні цих заходів не відпала, а обставини, що зумовлюють застосування цих заходів, не змінилися, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,258-260,353 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Івано-Франківськгаз» про скасування заходів забезпечення позову за ухвалою суду від 02.08.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Івано-Франківськгаз» про визнання незаконними дій, зобов'язання до вчинення дій ,- відмовити.
Відповідно до ч. 6 ст.158 ЦПК України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН