Справа № 292/449/22
Номер провадження 2/292/166/22
про прийняття справи до свого провадження
16 серпня 2022 року смт. Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,-
Позивачка ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь 981108,00 грн. решти моральної шкоди, завданої смертю чоловіка внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки та 60000 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають сплаті позивачем, стягнути з відповідача на користь позивачки, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 981108 грн. решти моральної шкоди, завданої смертю батька внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2022, розгляд даної справи визначено судді Гуц О.В.
Ухвалою від 07.07.2022 заяву про самовідвід головуючої у справі судді Гуц О.В., задоволено, дану цивільну справу передано до канцелярії для визначення головуючого по справі судді автоматизованою системою документообігу Червоноармійського районного суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022, розгляд даної справи визначено судді Рябенькій Т.С.
Ухвалою від 13.07.2022 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
12.08.2022 ухвалою суду заяву відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відвід судді Рябенької Т.С. у даній цивільній справі задоволено та справу передано до канцелярії Червоноармійського районного суду Житомирської області для автоматичного перерозподілу.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2022, розгляд даної справи визначено судді Лотузі В.Ф.
Згідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити по ній підготовче засідання.
Крім того, представник позивачки - адвокат Лабик Р.Р. разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати: 1) у ФОП ОСОБА_3 наказ про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ; 2) у Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ; 3) у Головного управління ДПС у Рівненській області письмові відомості про місце роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ; 4) у Слідчому управлінні Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області оригінали матеріалів кримінального провадження № 12020060300000012, оскільки вказана інформація відноситься до конфіденційної та надається виключно на запит суду.
Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Як вбачається з клопотання, представник позивачки не обґрунтував, які обставини можуть підтвердити докази, які він просить витребувати або аргументи, які вони можуть спростувати. Не навів підстави, з яких випливає, що ці доказ мають відповідні особи та органи. Також до осіб та органів, у яких просить витребувати докази, з відповідними заявами про надання вказаних доказів не звертався, не вжив ніяких заходів для отримання цих доказів самостійно та не вказав причини неможливості самостійного їх отримання, як того вимагає ст.84 ЦПК України, а у разі звернення представника позивачки та відмови, не надано підтверджуючі про це документи. Представником лише зазначено, що вказана інформація відноситься до конфіденційної та надається виключно на запит суду.
Крім того, у структурі ГУПН в Житомирській області на даний час відсутній такий районний територіальний підрозділ як СУ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, з якого представник позивача клопотав витребувати матеріали кримінального провадження.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 260-261, 274 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.
Призначити по даній справі підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 06 вересня 2022 року, в залі № 3 Червоноармійського районного суду Житомирської області, за адресою: вул.Шевченка, 116, смт.Пулини, Житомирської області.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що вони зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або знаходження. У разі неповідомлення, належним викликом вважається направлення поштової кореспонденції за наявною у справі адресою.
Роз"яснити відповідачу його право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві. Також згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз"яснити позивачці її право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивачка виявлять бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, вона повинна направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачам на адреси, зазначені в позовній заяві.
Роз"яснити відповідачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачці на адресу, зазначену в позовній заяві.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
У задоволенні клопотання представника позивачки - адвоката Лабика Р.Р. про витребування доказів, відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Ф. Лотуга