Справа № 289/1423/22
Номер провадження 3/289/1016/22
18.08.2022 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 13.08.2022, ОСОБА_1 , будучи 30.05.2022 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 12.08.2022 близько 12.00 год. та 13.08.2022 близько 16 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_1 , а саме ображав словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілого.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не зміг назвати свої анкетні дані, зазначив, що станом на сьогодні його вік становить 24 роки, в дитинстві перебував у Тететрівському дитячому будинку-інтернаті для дітей з особливими потребами, має ІІ групу інвалідності, однак, не знає внаслідок якого захворювання інвалідність встановлена. Документ, що підтверджує інвалідність ОСОБА_1 суду не надав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративні матеріали підлягають поверненню на доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, до адміністративної відповідальності може бути притягнуто лише особу, яка перебуває в стані осудності і не підлягають адміністративній відповідальності особи, які перебувають у стані неосудності.
Неосудність так само, як і осудність є юридичними поняттями і висновок про це, по конкретній справі про адміністративне правопорушення суд робить, з урахуванням результатів судово-психіатричної експертизи.
За змістом ст. 17 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності, особа, яка була в стані неосудності.
Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Згідно ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
З матеріалів справи судом встановлено, що поліцейським при складанні протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не в повній мірі було з'ясовано дані про його особу, в тому числі про його осудність.
Таким чином, враховуючи, що при складанні протоколів поліцейським в порушення вимог ст. 251 КУпАП не в повній мірі було з'ясовано дані про особу правопорушника, що, в свою чергу, не дає можливості суду повно та об'єктивно дослідити матеріали справи, а тому суд дійшов висновку, що адміністративні матеріали слід направити на доопрацювання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 17, 20, 251, 256, 278 КУпАП, суд, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Кириленко