Справа № 282/648/22
Провадження № 1-кс/282/189/22
18 серпня 2022 року
смт. Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову начальника СВ відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження
Адвокат ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою на постанову начальника СВ відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №42022062000000018 від 18.02.2022.
ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
18.08.2022 на адресу слідчого судді з Чуднівської окружної прокуратури надійшло повідомлення про те, що постанову слідчого - заступника начальника ВП - начальника СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирські області від 28.07.2022 про закриття кримінального провадження №42022062000000018 від 18.02.2022, скасовано 17.08.2022.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Предметом скарги є скасування постанови слідчого від 28.07.2022 про закриття кримінального провадження №42022062000000018.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 17.08.2022 скасовано постанову від 28.07.2022 про закриття кримінального провадження №42022062000000018 від 18.02.2022.
Беручи до уваги наведені положення та враховуючи, що постанову, яка є предметом оскарження в даній справі, скасовано прокурором, на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. 107, 303, 305, 309 КПК України, -
Провадження по справі №282/648/22 за скаргою адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1