Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/386/22
Провадження № 2/935/342/22
Іменем України
04 серпня 2022 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді -Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, в обгрунтування якого вказала, що вона є власником 53/100 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі спадкового договору від 24.12.2004. Крім того, право власності на 53\100 часток зазначеного житлового будинку підтверджується відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9175675 від 07.02.2005 року. Співвласником іншої частки є ОСОБА_2 ., якій належить 47/100 часток у праві власності на житловий будинок, інші співвласники житлового будинку відсутні. Просить виділити належну їй 53/100 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву до суду, в якій просять розгляд справи проводити без його участі позовні миоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала заяву до суду, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні виомоги визнає повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що відповідно до копії спадкового договору від 24.12.2004 року, серії ВВТ №488383, посвідченим приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Яворенко І.І., ОСОБА_1 є набувачем 53/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9175675 від 07.02.2005 року зазначено, що власником 53/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі спадкового договору від 24.12.2004 року, є ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.
Згідно ст.361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.
У відповідності до заяви про уточнення позовних вимог позивач зазначив можливий варіант поділу житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням фактичного порядку користування, з яким
Судом встановлено, що позивач дійсно є співвласником об'єкта нерухомого майна, відповідач ОСОБА_3 , погодилась та направила до суду заяву про те, що позовні вимоги визнає повністю, тому суд вважає позовні вимоги такими, які підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 358, 364, 357 ЦК України, керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265-268 ЦПК України,-
Позовні вимоги задовольнити.
Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , як окремий об'єкт нерухомого майна 53/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: коридор 2-1 площею 6,6 кв.м., житлову кімнату 2-2 площею 12,8 кв.м., житлову кімнату 2-3 площею 12,9 кв.м., передпокій 2-4 площею 10,3 кв.м., коридор 2-5 площею 6,2 кв.м., кухню 2-6 площею 7,2 кв.м., загальною площею 56.0 кв.м..
Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок із господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО