Справа № 296/6831/21
2-во/296/35/22
Іменем України
02 серпня 2022 рокум. Житомир
уддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №296/6831/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права користування майном, виселення,-
Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 31.01.2022 р. позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено. Право користування ОСОБА_3 квартирою АДРЕСА_1 припинено та виселено ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 .
В липні 2022 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про виправлення описки в описовій частині рішення суду щодо прізвища та імені по батькові ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, згідно до матеріалів справи позивачами є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Зважаючи на викладене, вважаю що допущена описка в рішенні суду в цивільній справі №296/6831/21 є технічною та її виправлення не впливає на зміст процесуального документу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31.01.2022р. по справі №296/6831/21 та вважати вірним у 1, 3 та 16 абзацах прізвище та ініціали позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В. П. Маслак