Справа № 277/542/22
іменем України
18 серпня 2022 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого
за ч.1 ст.130 КУпАП,
21.07.2022 року о 18 годині 20 хвилин на автодорозі Васьковичі-Шепетівка в с. Сімаківка по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-1102, д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, яку отримав особисто 05.08.2022 року, про що свідчить результат відстеження поштових відправлень, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надіслав.
Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ч. 2 ст.268 КУпАП не передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Таким чином суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявними в справі матеріалами.
Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого слідує, що ОСОБА_1 у зв'язку з виявленими ознаками алкогольного сп'яніння пройшов огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу Алкотестер Драгер 6820, результат якого показав 1,74‰, із чим він згоден, про що розписався; результатом тестування на алкоголь від 21.07.2022 року за допомогою приладу Drager Alcotest 6820, згідно якого у ОСОБА_1 21.07.2022 року о 18 год. 25 хв. виявлено вміст алкоголю в кількості 1,74 ‰; долученими до матеріалів справи відеозаписами з бодікамери, з якої слідує, що 21.07.2022 року о 18:18 працівник поліції встановлює особу ОСОБА_1 , який пояснює, що керував автомобілем «Таврія», посвідчення водія не отримував. Працівник поліції повідомляє ОСОБА_1 , що у нього виявлено ознаки алкогольного сп'яніння та пропонує пройти йому огляд для виявлення стану алкогольного сп'яніння на місці або в лікарні. ОСОБА_1 погоджується пройти огляд для виявлення стану алкогольного сп'яніння на місці за допомогою приладу «Драгер» та продовує у даний прилад, результат якого показує 1,74‰. ОСОБА_1 пояснює, що вжив алкоголь вранці, про заборону керування знає. Працівник поліції повідомляє, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за керування автомобілем в нетверезому стані. В подальшому працівник поліції зачитує ОСОБА_1 зміст протоколу, роз'яснює його права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП. ОСОБА_1 ознайомлюється зі змістом протоколу, про що розписується.
Згідно ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.п. 2, 6, 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння.
Огляд на стан сп'яніння проводиться:
- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби);
- лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Згідно п. 7 Розділу ІІ Інструкції установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 21.07.2022 року о 18 годині 20 хвилин на автодорозі Васьковичі-Шепетівка в с. Сімаківка по вул. Шевченка керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно копії постанови серії БАВ №330301 від 21.07.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, а саме за те, що він 21.07.2022 року о 18 годині 20 хвилин на а/д Васьковичі-Шепетівка в с. Сімаківка по вул. Шевченка керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом.
З довідки про адміністративне правопорушення, виданої інспектором СРПП Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області О. Лібіченком, слідує, що за даними ГСЦ МВС відомості про посвідчення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.
Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, а також те, що санкція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає вид адміністративного стягнення на водіїв - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами і на інших осіб - накладення штрафу, і приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.
Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.
Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.
Суддя:В. А. Гресько