Справа № 170/294/22
Провадження №2/170/96/22
про витребування доказів
18 серпня 2022 року смт Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення,
Позивач звернулася до суду з указаним позовом.
Представник позивача ОСОБА_3 подала суду клопотання про витребування з ГУ ПФУ сформовані індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб (довідку ОК-5) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обгрунтовано тим, що для з'ясування джерела та розміру доходів відповідача, адвокат Климович Т.Д. зверталась із запитом в управління ПФ України про тримання довідки ОК-5 на відповідача ОСОБА_2 , однак, станом на 15.08.2022 року відповіді не отрмала.
Доказами, які просить витребувати представник, позивач обгрунтовуватиме зазначені у позові обставини, що відповідач має реальну можливість сплачувати аліменти на її утримання. Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачаналежним чином обгрунтоване, тому клопотання слід задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази на підтвердження обставин, викладених у позові.
Керуючись ст.ст. 84, ч. 3 ст. 177 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Климович Тетяни Дмитрівни задовольнити.
Витребувати з ГУ ПФУ (43026, вул. Кравчука, 22В, м. Луцьк Волинська область)сформовані індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб (довідку ОК-5) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Н.В.Сушик
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик