Справа № 166/570/22
провадження № 2/166/210/22
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
15 серпня 2022 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Ляха В.І.,
з участю секретаря Омелько Н.І.,
розглянувши клопотання представника відповідача - ПАТ «Промінвестбанк» Сушко Тетяни Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ратнівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ "Промінвестбанк" про визнання права на земельну ділянку та знаття арешту із земельної ділянки,
встановив:
В провадженні Ратнівського районного суду Волинської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ратнівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ "Промінвестбанк" про визнання права на земельну ділянку та знаття арешту із земельної ділянки,
Ухвалою суду від 15 липня 2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 50 хв. 05 серпня 2022 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (вул. Центральна, 17 смт Ратне Волинська область).
Ухвалою суду від 05 серпня 2022 року справу призначено до судового дозгляду на 11 год. 20 хв. 18 серпня 2022 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (вул. Центральна, 17 смт Ратне Волинська область).
На офіційну електронну адресу Ратнівського районного суду Волинської області 12 серпня 2022 року від представника відповідача - ПАТ «Промінвестбанк» Сушко Т.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч.7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
За правилами ч.8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В ході моніторингу web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" встановлено, що на 11 год. 20 хв. 18 серпня 2022 року в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області наявний вільний зал судових засідань, який має технічну можливість проводити відеоконференцію.
За встановлених обставин суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даної справи в режимі відеоконференції із Коломийським міськрайонноним судом Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: 78200, м. Коломия, пр. Михайла Грушевського, 29 Івано-Франківської області.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
постановив :
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ратнівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ "Промінвестбанк" про визнання права на земельну ділянку та знаття арешту із земельної ділянки, призначене на 11 год 20 хв 18 серпня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області.
Доручити уповноваженій особі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання о 11 год. 20 хв. 18 серпня 2022 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області та представнику відповідача - ПАТ «Промінвестбанк» Сушко Тетяні Вікторівні
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лях В.І.