Справа 165/2091/22
Провадження 1-кс/165/661/22
16 серпня 2022 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12022035520000263 від 12.08.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 12 серпня 2022 року працівниками поліції за адресою: б-р Шевченка, м. Нововолинськ, на ділянці дороги траси Р-15, під час оформлення адміністративних матеріалів по факту дорожньо-транспортної пригоди, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки «Mercedeс-benz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , пред'явив посвідчення водія, видане на ім'я ОСОБА_5 , яке містить ознаки підробки, чим використав завідомо підроблений документ.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 12.08.2022 до ЄРДР за № 12022035520000263 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України.
Дізнавач зазначає, що 12 серпня 2022 року дізнавачем ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме: ділянки дороги траси Р-15, що на бульварі Шевченка в м.Нововолинську, як невідкладний захід, пов'язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.
Дізнавач вказує, що в ході проведення огляду місця події 12 серпня 2022 року у гр. ОСОБА_5 за адресою: м.Нововолинськ, бульвар Шевченка, траса Р-15, в напрямку вулиці Автобусної, було виявлено транспортний засіб «Mersedes benz», модель E200D, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував останній, та посвідчення водія серії НОМЕР_2 . Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 в ході проведення огляду місця події було вилучено та поміщено до спец пакету НПУ № 4421215.
Дізнавач також зазначає, що в ході опитування гр. ОСОБА_5 відмовився надавати показання по даному факту на підставі ст.63 Конституції України.
Дізнавач вказує, що оскільки ненакладення арешту на вищевказане майно може призвести до настання наслідків - втрати слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та може бути використано як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
У судове засідання дізнавач не з'явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв'язку з запровадженням воєнного стану, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , яке виявлено та вилучено 12.08.2022 в ході огляду місця події за адресою: м.Нововолинськ, бульвар Шевченка, траса Р-15, та яке знаходиться у ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області за адресою: вул.Нововолинська, 15 м.Нововолинськ Волинської області, з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_6