Справа № 161/5726/22
Провадження № 3/161/3161/22
м.Луцьк 17 серпня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
- за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
З Управління патрульної поліції у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №220536 від 06 травня 2022 року вбачається, що 01.05.2022 року, о 20:32 год в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 , будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вжив заходів щодо забезпечення необхідних умов виховання, а саме, неповнолітній ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Yamaha Jog 36»,не маючи права керувати таким транспортним засобом, під час руху на мопеді не мав мотошолома, та транспортний засіб не був зареєстрований в законному порядку, чим порушив п.2.1а, 2.3г,30.1 ПДР України.
Оскільки, ОСОБА_2 не досяг 16 років, до відповідальності притягується законний представник ОСОБА_1 , його дії кваліфіковано за ч.3 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав.
Частина 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов його виховання, в результаті чого останній вчинив адміністративне правопорушення.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.05.2022 року.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було вчинене 01 травня 2022 року, то на час розгляду справи в суді сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, відповідно суд фактично позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків, а тому провадження по даній справі, слід закрити у відповідності до вимог, передбачених ч.1 п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суд, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк