Справа № 931/256/22
Провадження № 2/931/120/22
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
18.08.2022 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Масляної С.В.,
з участю секретаря судового засідання - Марчук Н.Я.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Локачинської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Локачинської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
До початку підготовчого засідання до суду надійшло клопотання від позивача та його представника про заміну відповідача, яке мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 . Після своєї смерті заповіла позивачу свою частку в квартирі, а земельну частку пай заповіла ОСОБА_3 (тітці позивача). Так як тітка є пенсійного віку, то вона має на обов'язкову частку у спадщині. З тих підстав, просить замінити неналежного відповідача Локачинську селищну раду на належного ОСОБА_3 .
Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з'явилися, просили розглядати справу без їх участі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.
Так, відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Відповідачами у справі про визнання права власності на спадкове майно є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Із матеріалів спадкової справи №127/2022 слідує, що ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті, були зареєстровані за різними адресами. 13 липня 2022 року ОСОБА_3 подала в Нововолинську державну натаріальну контору Волинської області заяву про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_2 , однак пропустила шестимісячний строк встановлений для подачі такої заяви, тому є спадкоємцем, яка не прийняла спадщину. Крім того, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті матері не досягла пенсійного віку, передбаченого ст. 26 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та не є особою, яка має право на обов'язкову частку у спадщині.
З врахуванням викладеного, підстав для заміни неналежного відповідача не має, тому в заявленому клопотанні слід відмовити.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно частин 1, 3статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У підготовчому засіданні з пояснень позивача та з матеріалів спадкової справи встановлено, що ОСОБА_3 є дочкою спадкодавця і спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , яка у встановлений законом строк спадщину не прийняла.
Враховуючи вище наведене, суд доходить висновку, що рішення у справі може вплинути на права та/або обов'язки ОСОБА_3 , а тому її слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Згідно частини 7 статті 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Судом визначено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів у справі.
Таким чином, судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимог та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Враховуючи положення статтей 197,198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись частинами 1, 3 статті 53, статтями 83, 84, 91, 95, 197, 198, 200, 210, частини 1 статті 223 ЦПК України, ст. 26 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд,
В заявленому клопотанні позивача та його представника про заміну відповідача - відмовити.
У цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Локачинської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).
Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, надіслати копію ухвали про залучення її до участі у справі і копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити строк ОСОБА_3 , як третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, для надіслання (надання) до суду письмових пояснень на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують пояснення на позовну заяву, - протягом 10 (десяти ) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_3 , як третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, про його право одночасно із надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, надіслати (надати) копії таких письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Локачинської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:15 29 серпня 2022 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області за адресою: смт. Локачі, вул. Миру, 20, Волинської області.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна