Справа № 159/6436/21
Провадження № 2/159/201/22
12 серпня 2022 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Волкової Ю.Ф.,
із участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,
Підприємство теплових мереж «Ковельтепло» (далі - ПТМ «Ковельтепло», Підприємство) звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги в сумі 9119,27 гривень, що виникла станом на 01.10.2021 за період з листопада 2019 року по вересень 2021 року включно.
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1.1. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Підприємство надає послуги з теплопостачання квартири АДРЕСА_1 , співвласником якої є відповідач. Покликаючись на статті 7, 9 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», частину першу п. 30 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - Правила), затверджених постановою КМ України № 630 від 21.07.2005, статтю 526 Цивільного кодексу України (далі-ЦК України), зазначає, що нарахування за послуги з централізованого опалення квартири відповідача провадилось за показами теплового лічильника, встановленого у житловому будинку по АДРЕСА_2 в опалювальний період - з вартості 1 Гкал пропорційно опалювальній площі приміщення - 27, 0 кв. м. (п. 12 Правил).
Свої зобов'язання по оплаті житлово-комунальних послуг відповідач належним чином не виконував, а тому станом на 01.10.2021 виникла заборгованість перед підприємством в сумі 9119,27 грн. Підприємство неодноразово нагадувало відповідачу про необхідність погашення заборгованості, але боржник не вживає ніяких заходів щодо сплати боргу, чим завдає збитків державі в особі ПТМ «Ковельтепло». З врахуванням наведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПТМ «Ковельтепло» заборгованість по оплаті за надані комунальні послуги в сумі 9119,27 грн. та судові витрати в справі в сумі 2 270 грн 00 коп.
В судовому засіданні 09.08.2022 представник позивача ПТМ «Ковельтепло» Ткачук А.А. позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. В подальшому відповідно до поданої 12.08.2022 заяви просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.
1.2. Відповідач 24.01.2022 подав суду відзив на позовну заяву, згідно з яким заявлені позивачем вимоги не визнав, оскільки він не є стороною договору і жодних зобов'язань перед ПТМ «Ковельтепло» не має. Посилаючись на статтю 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зазначив, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Крім того, просив звернути увагу суду на ту обставину, що він є лише співвласником квартири АДРЕСА_1 , тобто володіє половиною зазначеної квартири, тоді як позивач не обґрунтував суму заборгованості за комунальні послуги із врахуванням отриманих субсидій.
В судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог ПТМ «Ковельтепло», додатково пояснив, що тарифи є не обґрунтованими і підтвердженими; фактичних послуг він не отримує, оскільки батарея у кімнаті демонтована, про що він в усному порядку повідомляв працівника ПТМ «Ковельтепло».
1.3. У відповіді на відзив представник позивача вказав, що відсутність між сторонами договірних відносин не є підставою для звільнення відповідача від оплати послуг по теплопостачанню, якими він фактично користується.
Також вказав, що з липня 2014 року рахунки між співвласниками квартири АДРЕСА_1 на послуги з централізованого опалення розділені, і відповідно нарахування проводяться по кожному особовому рахунку окремо. Інший співвласник квартири АДРЕСА_1 в місці ОСОБА_2 сплачує послуги з централізованого опалення квартири по власному особовому рахунку, заборгованість за яким у нього відсутня.
У судовому засіданні представник ПТМ «Ковельтепло» додатково зазначила, що припинення отримання послуги теплопостачання споживачем відбувається із дотриманням відповідної процедури. Із відповідними заявами до позивача ОСОБА_1 не звертався, відключення від мережі теплопостачання не проводилось.
2. Рух справи в суді.
Позовна заява надійшла до суду 01.11.2021.
Після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою судді від 13.12.2021 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін (на підставі пункту 1 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України); відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позов.
Позовну заяву з додатками копію ухвали суду, повістку про виклик до суду у цивільній справі відповідач отримав 11.01.2022. Клопотаннями від 11.01.2022, 26.04.2022 просив розгляд справи відкласти, зокрема останнім - на невизначений термін при його неявці у суд 27.04.2022, яке обґрунтував «залученням згідно законодавства про військовий стан».
З метою з'ясування поважних причин неявки ОСОБА_1 у судові засідання 18.03.2022, 27.04.2022, 30.05.2022, пов'язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, суд здійснив запит на отримання інформації про мобілізацію відповідача. Листом від 09.06.2022 Ковельський РТЦКСП не підтвердив інформацію про мобілізацію у воєнний час ОСОБА_1 .
3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.
Відповідач 11.08.2022 через канцелярію суду подав клопотання про витребування у позивача доказів: розрахунки тарифів.
Розглядаючи вказане клопотання, суд керувався таким.
Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина третя, четверта статті 83 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Як установлено, відповідач 24.01.2022 подав відзив на позовну заяву, до якого долучив лише докази направлення відзиву позивачу. У відзиві на позовну заяву не міститься повідомлення про неможливість подати докази, причин такої неможливості, посилань на вжиті заходи для отримання такого доказу, клопотання про витребування доказів.
Також суд звертає увагу, що тарифи на теплову енергію та на послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води для потреб населення встановлюються рішенням органу місцевого самоврядування, у даному випадку рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради № 389 від 15.11.2018, яке додане позивачем до позовної заяви, вручене відповідачу 11.01.2022.
Керуючись наведеним, також враховуючи те, що клопотання про витребування доказів відповідачем заявлено поза межами строку, встановленого судом, суд вказане клопотання залишає без задоволення.
4. Фактичні обставини справи.
Відповідач ОСОБА_1 є співвласником (1/2 частки) квартини АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.10.2021, інформаційна довідка №280211389.
Відповідач ОСОБА_1 за даними міграційної служби зареєстрований за цією адресою з 22.02.2014.
ПТМ «Ковельтепло» надає послуги з теплопостачання квартири АДРЕСА_1 .
Як вбачається з розрахункового листа по абоненту ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_3 (особовий рахунок НОМЕР_1 ), та тарифів ПТМ «Ковельтепло», станом на 01.10.2021 заборгованість відповідача перед ПТМ «Ковельтепло» за період з листопада 2019 року по вересень 2021 року включно складає 9119,27 грн.
5. Норми права, які застосував суд; висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За змістом частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з положеннями статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
За змістом частини четвертої статті 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до статті 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до змісту статті 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд, зокрема, здавати в оренду, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно з частиною першою статті 13 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово - комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газопостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).
Хоча у частині першій статті 19 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово - комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте, відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону, споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово - комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово - комунальних послуг.
Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» обов'язок споживача оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону, споживач зобов'язаний оплатити житлово - комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.
Факт відсутності договору про надання житлово - комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Зазначена правова позиція викладена в ухвалі ВССУ від 05.04.17 р. у справі № 212/4 917/15 - ц.
Також відповідно до статей 150, 156 ЖК України, пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», частини першої статті пункту 30 Правил, споживач зобов'язаний оплачувати надані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно із пунктом 1 частини першої статті 13 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» до житлово - комунальних (комунальних) послуг належать централізоване постачання гарячої води та централізоване опалення.
Відповідно до частини третьої статті 20 цього Закону, споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно із статтею 10 Закону ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.
До укладення договорів про надання комунальних послуг за обраною рішенням співвласників багатоквартирного будинку моделлю, як це визначено статтями 6, 14 Закону в редакції від 09.11.2017 №2189-VІІІ, пунктом 3 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, порядок обліку та оплати послуг з централізованого опалення визначається Законом України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, зокрема за відсутності квартирного засобу обліку теплової енергії, нарахування комунальних послуг здійснюються на підставі п.12 Правил за показниками теплового лічильника, встановленого в житловому будинку, виходячи із затверджених органом місцевого самоврядування вартості 1 Гкал, пропорційно опалювальній площі квартири.
Відповідно до пункту 18 Правил плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо договором не встановлено інший строк. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що відповідач є співвласником квартири, тому зобов'язаний сплачувати послуги з теплопостачання.
На підтвердження розміру заборгованості позивач надав розрахунковий лист, у якому відображені період нарахування, сума нарахувань, перерахунку, оплати. Даний розрахунок є належним доказом існування станом на 01.10.2021 за період з листопада 2019 року по вересень 2021 року включно заборгованості в розмірі 9119,27 грн.
Нарахування боргу позивачем проведено за затвердженими тарифами з урахуванням площі квартири та кількості мешканців.
Відповідно до вимог статті 162 ЖК України, власник житла повинен оплачувати житлово - комунальні послуги.
Доводи відповідача у тій їх частині, що між сторонами не укладено відповідного договору та не лише він є власником спірної квартири, на увагу суду не заслуговують та доводів позивача не спростовують.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач подав суду докази, що підтверджують існування між сторонами зобов'язальних правовідносин, що фактично склались, по наданню відповідачу зазначених позивачем послуг, та докази несплати відповідачем за отримані послуги у спірному періоді.
Відповідачем не надано суду доказів на спростування правильності розрахунку боргу чи заперечень щодо обсягу і якості наданих послуг, тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення заборгованості.
Період заборгованості відповідачем ОСОБА_1 не оспорюються.
Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.
6. Щодо судових витрат.
У частині першій статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позов задоволено повністю, тому сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2 270 грн необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 4, 12-13, 76-81, 141, 257, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 11.08.2022 про витребування доказів відмовити.
Позов Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» заборгованість по оплаті за комунальні послуги, що виникла станом на 01.10.2021 за період із листопада 2019 року по вересень 2021 року включно, у сумі 9 119 грн. 27 коп. (дев'ять тисяч сто дев'ятнадцять грн. 27 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Повне найменування сторін:
позивач -Підприємство теплових мереж «Ковельтепло», Волинська область, місто Ковель, вулиця Володимирська, 97-А, код ЄДРПОУ 30514446;
відповідач - ОСОБА_1 ; АДРЕСА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 ).
Повний текст рішення складено 17.08.2022.
Головуючий:Ю. Ф. ВОЛКОВА