Справа № 157/744/22
Провадження №3/157/456/22
17 серпня 2022 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О., адвоката Мазурика П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВПД № 1 (сел.Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 483289 від 14 травня 2022 року зазначається, що ОСОБА_1 14 травня 2022 року о 22 год. 40 хв. у с. Волиця по вул. Федорова керував мотоциклом марки «Форте 200», н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, поведінка не відповідає обстановці, що склалася), від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився в категоричній формі.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, адвокат Мазурик П.А. у судовому засіданні просив справу розглянути у відсутності особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, і провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не керував мотоциклом, рух транспортного засобу зафіксовано не було, доказів про керування останнім мотоциклом не надано, та, окрім того, як вбачається з відеозапису, направлення на огляд на стан алкогольного сп'яніння до закладу охорони здоров'я, яке наявне у матеріалах справи, не було поліцейським складене на місці події.
Згідно із ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно із частинами 1, 2 ст. 266 КпАП України особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд особи, яка керувала транспортним засобом на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів.
Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 1.1. цих Правил визначено, що водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі;
За змістом зазначених положень законодавства огляду на стан алкогольного сп'яніння підлягають особи, які керували транспортним засобом.
До матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України не додано доказів на підтвердження тієї обставини, що останній керував транспортним засобом.
З дослідженого у судовому засіданні відеозапису на DVD-диску, що був доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що поліцейський, тримаючи ОСОБА_1 за руку, просить пройти його до службового автомобіля поліції, в подальшому пропонує останньому пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, на що ОСОБА_1 заперечує факт керування мотоциклом, неодноразово вказуючи, що він не їхав, що він йшов пішки, тобто, що він не керував мотоциклом. З цього ж відеозапису та доданих до протоколу фототаблиць вбачається, що мотоцикл лежить на обочині на трав'яному покриві.
Таким чином, у матеріалах справи відсутні беззаперечні докази на підтвердження тих обставин, що ОСОБА_1 керував мотоциклом.
Надана суду копія постанова поліцейського, згідно з якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за керування мотоциклом 14 травня 2022 року о 22 год. 40 хв. без мотошолома, за відсутності інших належних доказів на підтвердження керування транспортним засобом та за відсутності доказів про отримання останнім цієї постанови, не може беззаперечно свідчити про те, що ОСОБА_1 керував мотоциклом.
Знаходження мотоцикла у лежачому положенні на обочині саме по собі не свідчить про те, що ОСОБА_1 керував ним.
З урахуванням вищезазначеного, доходжу висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв'язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підставі п. 1 ст. 247 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О. В. Антонюк