Справа №155/731/22
Провадження №1-кс/155/176/22
про накладення арешту на майно
17.08.2022 м. Горохів
Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні
Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «ZTE Blade», моделі «А3 2020», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №12022030600000117 від 10 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05 серпня 2022 року приблизно о 23 годині невідома особа, перебуваючи біля будинку культури, що знаходиться в селі Мирне по вулиці Шкільна, Луцького району, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрала мобільний телефон марки «ZTE Blade», моделі «А3 2020», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , чим завдала для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду на суму 2200 гривень.
Також, зазначає, що в ході проведення слідчої дії - допиту свідка ОСОБА_5 , який проводився 10 серпня 2022 року, остання повідомила, що 09 серпня 2022 року, її стало відомо, що мобільний телефон марки «ZTE Blade», моделі «А3 2020», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , знаходиться в її неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення досудового розслідування існує необхідність в проведенні експертних досліджень із вказаними предметами, а тому в разі передачі його власнику, останній може приховати на ньому сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення. Таким чином, з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
На даний час, постановою слідчого від 10 серпня 2022 року, вищезазначене викрадене майно, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження, а також, передане на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.
В судове засідання слідчий не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, в поданому до суду клопотанні зазначила, що проведення судового засідання проводити за її відсутності, подане клопотання підтримує повністю.
Законний володілець майна ОСОБА_4 , в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо задоволення.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було вилучене в ході проведення допиту 10 серпня 2022 року, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є предметом вчинення, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України, клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючисьст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «ZTE Blade», моделі «А3 2020», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1