Ухвала від 26.04.2022 по справі 640/6859/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

26 квітня 2022 року м. Київ № 640/6859/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із позовом і доданими до нього матеріалами

ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Головного управління Національної поліції у м. Києві (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, ідентифікаційний код - 40108583, ел. пошта - police@kyiv.npu.gov.ua) (надалі - відповідач або ГУНП у м. Києві), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у м. Києві № 224 від 23.03.2022;

- визнати протиправним та скасувати наказ № 496 о/с від 25.03.2022 «Щодо особового складу», про звільнення зі служби старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0142088), слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції;

- поновити старшого лейтенанта ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України на посаді слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції з 25.03.2022;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у м. Києві на користь старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції заробітну плату (середній заробіток) за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 25.03.2022.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2022 позовну заяву по справі № 640/6859/22 ОСОБА_1 залишено без руху.

При цьому, до суду разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення доказів, в якій заявник просить суд витребувати від Головного управління Національної поліції у м. Києві (код 40108583, вул. Володимирівська, 15, м. Київ, 01601):

- завірені належним чином копії матеріалів службового розслідування відносно старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0142088), слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції для залучення до матеріалів справи, а оригінали - для огляду судом;

- довідку про нараховану заробітну плату за 2021 рік та 1-й квартал 2022 року старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 для залучення до матеріалів справи;

- довідку про здійснення кінцевих розрахунків при звільненні старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 для залучення до матеріалів справи.

Перевіривши матеріали заяви, судом встановлено, що заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 115, 116 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 116 КАС України, у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

За подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до ст. 115 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Як вбачається із заяви про забезпечення доказів, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 681,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.2526561934.2 від 25.04.2022.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» передбачено, що з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2 481,00 гривень.

Отже за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів сума судового збору становить 744,30 гривень.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір у розмірі 63,30 грн.

За приписами ч. 3 ст. 116 КАС України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

У відповідності до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 63,30 грн на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - UA908999980313181206084026007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998.

Згідно з частиною третьою статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 94, 132, 133, 160, 161, 169, 241, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко

Попередній документ
105790678
Наступний документ
105790680
Інформація про рішення:
№ рішення: 105790679
№ справи: 640/6859/22
Дата рішення: 26.04.2022
Дата публікації: 22.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.05.2023)
Дата надходження: 22.05.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ТЕРЛЕЦЬКА О О
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції у місті Києві
позивач (заявник):
Чиж Євгеній Юрійович
представник позивача:
Захаревич Роман Васильович