ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
26 квітня 2022 року м. Київ № 640/1983/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви
Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок 5)
до Західного офісу Держаудитслужби (79000, місто Львів, вулиця Костюшка, будинок 8)
про визнання протиправним та скасування висновку в частині, -
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі філії «Пасажирська компанія» (далі також - АТ «Укрзалізниця», позивач) до Західного офісу Держаудитслужби (далі також -відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати висновок відповідача про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-08-03-001786-b від 23 грудня 2021 року в частині встановлення порушення пункту 3 Наказу Мінекономрозвитку № 1082, пункту 19 частини другої статті 22 Закону, пункту частини сьомої статті 33 Закону.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу десятиденного терміну на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 2 481, 00 грн., сплаченого на рахунок для сплати судового збору Окружного адміністративного суду міста Києва, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно.
Вказана ухвала суду отримана 14 лютого 2022 року відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Відтак, останнім днем для виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху було 25 лютого 2022 року.
Між тим, станом на день прийняття даного рішення позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк.
За правилами ч. 1 статті 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обґрунтуванням поважних причин до суду не надходили.
Відповідно до п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю адміністративного позову до провадження суду, така позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Додатково суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 статті 169 КАС України).
Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, суд -
1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» повернути позивачеві.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовом надіслати особі, яка її подала.
Ухвала суду, відповідно до ч. 2 статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України.
Суддя П.В. Вовк