ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
22 квітня 2022 року м. Київ №640/1718/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовомГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ед Хок Креатив Медіа Лаб"
простягнення податкового боргу у розмірі 309844,63 грн.,
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Київ з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ед Хок Креатив Медіа Лаб" про стягнення податкового боргу у розмірі 309844,63 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2022 позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України залишено без руху і встановлено п'ятиденний строк для усунення недоліків в позовній заяві з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вищезазначену ухвалу суду, яка направлялась на адресу позивача Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) отримано позивачем 07.02.2022, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог ухвали суду від 28.01.2022 від відповідача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено докази сплати судового збору у розмірі 2 972,13 грн., докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача та клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Так, ухвалою суду від 28.01.2022, серед іншого, позивачеві наголошено на необхідності сплати судового збору у розмірі 4 647,67 грн.
Відповідно до платіжного доручення від 28.12.2021 №8146 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 972,13. Доказів сплати судового збору за подання позовної заяви №640/1718/22 у повному обсязі, як визначено в ухвалі від 28.01.2022, матеріали справи не містять.
При цьому, суд звертає увагу, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, долученого до заяви про усунення недоліків, розгляду не підлягає у зв'язку з відсутністю підпису представника, яким подане вказане клопотання.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Повернути позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.
2. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Іщук І.О.