ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
21 квітня 2022 року справа №640/1545/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Приватного підприємства «ГОЛДМАРІН» про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі
за позовомПриватного підприємства «ГОЛДМАРІН»
до1. Головного управління ДПС у Донецькій області 2. Державної податкової служби України
проскасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Приватне підприємство «ГОЛДМАРІН» (далі по тексту - позивач, ПП «ГОЛДМАРІН») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі по тексту - відповідач 1) та Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) скасувати рішення від 02 грудня 2020 року №2193882/42309802 про відмову в реєстрації податкової накладної від 23 жовтня 2020 року №10; 2) зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 23 жовтня 2020 року №10 датою її подання.
Ухвалою від 24 березня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №640/1545/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
Ухвалою від 20 травня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив заяву представника Приватного підприємства «ГОЛДМАРІН» про залишення позовної заяви без розгляду та залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства «ГОЛДМАРІН» до Головного управління ДПС у Донецькій області та Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
До суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення, у якій представник позивача просить ухвалити додаткове судове рішення, яким повернути позивачу помилково сплачений судовий збір, який він сплатив за старими реквізитами для сплати судового збору в Окружного адміністративному суді міста Києва.
Розглянувши подану заяву, дослідивши положення чинного законодавства України і матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За змістом частини першої та другої статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, зокрема, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі платіжного доручення від 15 січня 2021 року №1204-15-082/С суд встановив, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. за реквізитами, які діяли для сплати судового збору в Окружному адміністративному суді міста Києва станом на 2020 рік, а саме: отримувач коштів - УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - UA908999980313181206084026007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Разом з тим, з 01 січня 2021 року змінилися реквізити для сплати судового збору в Окружному адміністративному суді міста Києва.
Таким чином, судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення від 15 січня 2021 року №1204-15-082/С у розмірі 2 102,00 грн. не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, а отже не є судовими витратами в розумінні статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника Приватного підприємства «ГОЛДМАРІН» про ухвалення додаткового рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Відмовити представнику Приватного підприємства «ГОЛДМАРІН» у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та згідно з частиною п'ятою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Кузьменко