ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
21 квітня 2022 року м. Київ № 640/5679/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Полімер" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Адвокат Нагалка Я.В. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Полімер" звернувся до суду з позовом (з урахуванням уточненої позовної заяви від 22.02.2022):
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у м.Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 01.02.2022 №78226 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, яким включено Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Полімер" (код ЄДРПОУ 40686477) до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку;
- зобов'язати Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Полімер" (код ЄДРПОУ 40686477) з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
Представником позивача 12.04.2022 подано заяву про відкликання позову.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Оскільки представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Полімер" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.А. Донець