ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.08.2022Справа № 910/2671/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання представника Малого підприємства "Волна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Малого підприємства "Волна"
до Міністерства юстиції України
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи"
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Літо-Варе"
про визнання протиправним та скасування наказу
Мале підприємство "Волна" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу № 2483/5 від 13.07.2021 "Про задоволення скарги" від 27.05.2021 № 43-Р, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.06.2021 за № 20430-33-21.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, шо за переконанням позивача, наказ Міністерства юстиції України № 2483/5 від 13.07.2021 "Про задоволення скарги" є незаконним та таким, що порушує законні права та інтереси позивача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2022 у справі № 910/2671/22 позовну заяву залишено без руху.
01.06.2022 до суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 відкрито провадження у справі № 910/2671/22, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.07.2022, залучено до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи", залучено до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Літо-Варе".
29.06.2022 до Господарського суду міста Києва від Міністерства юстиції України надійшов відзив на позовну заяву.
У судовому засіданні 14.07.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 18.08.2022.
22.07.2022 до Господарського суду міста Києва від представника Малого підприємства "Волна" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Розглянувши вказане вище клопотання суд дійшов висновку, що останнє є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Клопотання представника Малого підприємства "Волна" - Малярчук Т.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.
2.Провести судове засідання у справі № 910/2671/22 призначене на 18.08.22 об 11:40 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".
3.Суд звертає увагу представника Малого підприємства "Волна" на те, що дане клопотання задоволено в межах судового засідання призначеного на 18.08.2022 об 11:40.
4.Повідомити представника Малого підприємства "Волна", що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає
Суддя С. В. Стасюк