Ухвала від 17.08.2022 по справі 910/7294/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

м. Київ

17.08.2022Справа №910/7294/22

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12; ідентифікаційний код 34925773) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 4-а; ідентифікаційний код 33947089) та Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8; ідентифікаційний код 22048622) про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан А" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" та Акціонерного товариства "Житомиробленерго", в якому просить визнати недійсним правочин щодо застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А" процедури обов'язкового продажу (примусового викупу) належних йому на праві власності акцій Акціонерного товариства "Житомиробленерго" у відповідності до Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПАТ "Житомироболенерго" від 26.02.2021.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає передачі до іншого суду за підсудністю, зважаючи на наступне.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Частиною 8 статті 30 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спори, пов'язані з емісією, обігом, викупом або погашенням емісійних цінних паперів, у тому числі деривативних цінних паперів, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням емітента. Термін "деривативні цінні папери" вживається у цьому Кодексі у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

За змістом ст. 8 Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов'язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам. Цінні папери за порядком їх розміщення або видачі поділяються на емісійні або неемісійні. Емісійні цінні папери - це цінні папери, що посвідчують однакові права їх власників у межах одного випуску цінних паперів стосовно особи, яка бере на себе відповідні зобов'язання (емітента). До емісійних цінних паперів належать, зокрема, акції.

В даному випадку, предметом вирішення спору за поданим позовом є оскарження процедури викупу акцій, емітентом яких є Акціонерне товариство "Житомиробленерго".

Тобто, спір у даній справі пов'язаний з викупом емісійних цінних паперів, а тому на нього поширюються правила виключної підсудності, встановлені ч. 8 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, враховуючи, що місцезнаходженням емітента акцій, процедура викупу яких є предметом вирішення спору за поданим позовом, є м. Житомир, то спір у цій справі за правилами виключної підсудності підлягає розгляду саме Господарським судом Житомирської області.

У відповідності до вимог статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" та Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про визнання правочину недійсним підлягають направленню до Господарського суду Житомирської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 27, 29, 30, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" та Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про визнання правочину недійсним (вх. №7294/22 від 10.08.2022) разом з доданими до неї матеріалами направити за підсудністю до Господарського суду Житомирської області (10002, м. Житомир, Путятинський майдан, буд. 3/65).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко

Попередній документ
105782852
Наступний документ
105782854
Інформація про рішення:
№ рішення: 105782853
№ справи: 910/7294/22
Дата рішення: 17.08.2022
Дата публікації: 19.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо цінних паперів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (20.11.2025)
Дата надходження: 10.11.2025
Предмет позову: про визнання права на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції та встановлення її розміру (згідно заяви про зміну предмету позову за вх. № 01-44/26/23 від 04.01.2023)
Розклад засідань:
25.10.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
01.12.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
17.01.2023 11:30 Господарський суд Житомирської області
06.02.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
13.03.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
18.04.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.05.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
15.06.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
11.07.2023 10:20 Господарський суд Житомирської області
14.09.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
05.10.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
18.10.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
01.11.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
29.11.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
24.01.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.01.2024 10:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2024 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.03.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.03.2024 15:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.03.2024 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.03.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.04.2024 09:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.04.2024 09:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.07.2024 10:30 Касаційний господарський суд
21.08.2024 11:15 Касаційний господарський суд
11.09.2024 11:00 Касаційний господарський суд
11.09.2024 11:10 Касаційний господарський суд
30.10.2024 10:00 Касаційний господарський суд
02.04.2025 10:45 Касаційний господарський суд
20.05.2025 11:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.05.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.06.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.08.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.10.2025 10:15 Касаційний господарський суд
05.11.2025 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
ПЕТУХОВ М Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
БУЧИНСЬКА Г Б
КУДРЯШОВА Ю В
КУДРЯШОВА Ю В
ПЕТУХОВ М Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
АТ "Житомиробленерго"
ТОВ "ВС Груп Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю" ВС Груп Менеджмент"
Відповідач (Боржник):
АТ "Житомиробленерго"
ТОВ "ВС Груп Менеджмент"
заявник:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
Товариство з обмеженою відповідальністю " Меридіан А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"
Товариство з обмеженою відповідальністю" ВС Груп Менеджмент"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
ТОВ "ВС Груп Менеджмент"
ТОВ "Меридіан А"
ТОВ “Меридіан А”
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ “Меридіан А”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"
позивач (заявник):
ТОВ "Меридіан А"
ТОВ “Меридіан А”
Товариство з обмеженою відповідальністю " Меридіан А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН А"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕРИДІАН А"
Позивач (Заявник):
ТОВ “Меридіан А”
представник:
Погрібна Світлана Олександрівна
Силаєв Олександр Геннадійович
представник апелянта:
Бужор Аліса Юріївна
представник скаржника:
Адвокат Приведьон Віталій Миколайович
скаржник:
Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГУБЕНКО Н М
ГУДАК А В
КІБЕНКО О Р
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
ФІЛІПОВА Т Л