номер провадження справи 18/90/22
18.08.2022 справа № 908/1199/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 01.08.2022 у справі №908/1199/22
Стягувач: комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7” (пр. Металургів, 11, м. Запоріжжя, 69032; ідентифікаційний код 05478717)
Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” (вул. Полякова, буд. 13-в, м. Запоріжжя, 69098, ідентифікаційний код 40413159)
про стягнення грошової заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №333/3 від 19.01.2018
Без виклику учасників справи
До Господарського суду Запорізької області 27.07.2022 через систему “Електронний суд” надійшла заява від 26.07.2022 комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7” про видачу судового наказу щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” грошової заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 333/3 від 19.01.2018, яка складається з 12251,23 грн. заборгованості зі сплати 70% орендної плати на користь місцевого бюджету та 9990,18 грн. заборгованості зі сплати 30% орендної плати на користь балансоутримувача.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2022 вказану заяву передано для розгляду судді Левкут В.В.
Господарським судом Запорізької області задоволено заяву про видачу судового наказу, 01.08.2022 видано судовий наказ в порядку наказного провадження, в якому суд наказав: 1. Стягнути з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя, заборгованість зі сплати 70 % орендної плати за період з 01.07.2021 по 30.04.2022 в розмірі 12251,23 грн. 2. Стягнути з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” на користь комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7” заборгованість зі сплати 30% орендної плати за період з 01.07.2021 по 30.06.2022 в розмірі 9990,18 грн. 3. Стягнути з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” на користь комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7” 248,10 грн. судового збору.
Копію судового наказу від 01.08.2022 разом із копією заяви стягувача від 26.07.2022 надіслано судом на адресу боржника.
До Господарського суду Запорізької області 17.08.2022 від товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” надійшла заява про скасування судового наказу від 01.08.2022 у справі № 908/1199/22, в якій боржник, посилаючись на приписи ст.ст. 157, 158 ГПК України, просить скасувати судовий наказ з огляду на те, що в заяві про видачу судового наказу заявник КП «ВРЕЖО № 7» зазначає ціну позову 9990,18 грн., проте в описі та вимогах судового наказу ціна становить вже 22241,41 грн., що не відповідає дійсності. Також стягувач посилається на неналежне виконання боржником умов договору оренди нежитлового приміщення № 333/3 від 19.01.2018, проте боржнику не було надано можливості права на оспорювання вимог, які заявлені заявником КП «ВРЕЖО №7», тобто доводи стягувача безпосередньо потребують додаткової перевірки та підтвердження доказами, з матеріалів справи вбачається про наявність спору про права, тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню. Розгляд справи в наказному провадженні позбавляє ТОВ “Керуюча компанія “Мрія” можливості в межах загального позовного провадження надати суду для дослідження докази, що свідчать про підставність заявлених вимог КП «ВРЕЖО №7».
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.08.2022 заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” передано для розгляду судді Левкут В.В.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Вимоги до форми і змісту та строки подання заяви про скасування судового наказу визначені ст. 157 ГПК України.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія судового наказу у даній справі та копія заяви стягувача про видачу судового наказу вручені боржнику 10.08.2022.
Судом встановлено, що боржник направив до суду заяву про скасування судового наказу від 01.08.2022 у справі № 908/1199/22 у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України. Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.
Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 01.08.2022 у справі № 908/1199/22 підлягає скасуванню судом, у зв'язку з чим заява товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” про скасування судового наказу задовольняється судом.
Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” про скасування судового наказу від 01.08.2022 у справі № 908/1199/22 задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 01.08.2022 у справі № 908/1199/22, виданий за заявою комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7” про видачу судового наказу щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” 22241,41 грн. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №333/3 від 19.01.2018 та 248,10 грн. судового збору.
3. Роз'яснити комунальному підприємству “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7” про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
4. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 18.08.2022.
Суддя В.В. Левкут