номер провадження справи 15/119/21
18.08.2022 Справа № 908/1844/21
м. Запоріжжя Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі головуючий суддя Горохов І.С., розглянувши матеріали справи,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжя-Авто”, 69063, м. Запоріжжя, вул. Шенвізька, буд. 2-а
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфо-Мет”, 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 1, кв. 61
без повідомлення (виклику) учасників справи
суть спору
24.06.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжя-Авто”, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфо-Мет”, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в сумі 46 549,12 грн.
Також, позивач просить суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021, справу № 908/1844/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.
30.06.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1844/21 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/119/21. Постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 14.07.2021 з зупинено провадження у справі № 908/1844/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжя-Авто”, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфо-Мет”, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 46 549,12 грн, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/1378/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфо-Мет” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжя-Авто” про визнання пункту договору недійсним.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2022 рішення Господарського суду Запорізької області від 02.09.2021 у справі № 908/1378/21 залишено без змін та набрало законної сили 24.01.2022.
Відповідно до приписів статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищенаведене та те, що умови зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/1844/21.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, ч. 1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Поновити провадження у справі № 908/1844/21 з 19.09.2022.
2. Продовжити розгляду справи № 908/1844/21 в порядку спрощеного позовного провадження. Здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів.
4. Запропонувати позивачу у строк до 19.09.2022 у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
Суд роз'яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
5. Запропонувати відповідачу надати у строк до 04.10.2022, відповідно до ст. 167 ГПК України, надати заперечення разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем.
6. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).
7. Направити копію ухвали сторонам по справі.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
9. Ухвала підписана 18.08.2022.
10. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя І. С. Горохов