номер провадження справи 18/33/22
18.08.2022 справа № 908/527/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Левкут Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали справи № 908/527/22
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “КРОНА ІМПУЛЬС ПЛЮС” (вул. Мандриківська, буд. 47, м. Дніпро, 49094)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство Вільнянський молокозавод” (вул. Запорізька, буд. 65, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002)
про стягнення 311652,05 грн.,
Без повідомлення (участі) представників учасників справи
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.08.2022 спільну письмову заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ “КРОНА ІМПУЛЬС ПЛЮС” та товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство Вільнянський молокозавод” про затвердження мирової угоди у справі № 908/527/22 задоволено та затверджено мирову угоду у викладеній сторонами редакції.
Також зазначеною ухвалою вирішено повернути товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ “КРОНА ІМПУЛЬС ПЛЮС” з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України “Про судовий збір”.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Водночас, відповідно до частини 3, якою доповнено статтю 7 Закону України “Про судовий збір” згідно із Законом України від 03.10.2017 р. N 2147-VIII, передбачено, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Із змісту частин 1, 3, 4 ст. 130 ГПК України слідує, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Враховуючи приписи ГПК України та Закону України “Про судовий збір”, укладення сторонами мирової угоди, суд визнав за необхідне застосувати положення ч. 1 ст. 130 ГПК України та повернути товариству з обмеженою відповідальністю “КРОНА ІМПУЛЬС ПЛЮС” з Державного бюджету України 50% судового збору сплаченого на підставі платіжного доручення № 3342 від 14.02.2022, що складає 2337,39 грн.
Частиною 5 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, який визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.
Пунктом 3 вказаного Порядку (із змінами станом на час винесення цієї ухвали) визначено, що рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).
Враховуючи наведені приписи ГПК України, Закону України “Про судовий збір”, наявність відповідного клопотання позивача, суд визнав наявними підстави для повернення товариству з обмеженою відповідальністю “КРОНА ІМПУЛЬС ПЛЮС” з Державного бюджету України 50% судового збору сплаченого на підставі платіжного доручення № 3342 від 14.02.2022, що складає 2337,39 грн.
Судом перевірено зарахування судового збору, сплаченого за вказаним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України, яке є підтвердженим.
Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд
1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “КРОНА ІМПУЛЬС ПЛЮС” (вул. Мандриківська, буд. 47, м. Дніпро, 49094; ідентифікаційний код 41429568) з Державного бюджету України 50% судового збору сплаченого на підставі платіжного доручення № 3342 від 14.02.2022, що складає 2337,39 грн. (дві тисячі триста тридцять сім грн. 39 коп.).
2. Дана ухвала є підставою для повернення товариству з обмеженою відповідальністю “КРОНА ІМПУЛЬС ПЛЮС” (вул. Мандриківська, буд. 47, м. Дніпро, 49094; ідентифікаційний код 41429568) з Державного бюджету України 50% судового збору сплаченого на підставі платіжного доручення № 3342 від 14.02.2022, що складає 2337,39 грн. (дві тисячі триста тридцять сім грн. 39 коп.).
3. Ухвала набирає законної сили 18.08.2022 з моменту її підписання суддею, є виконавчим документом та не підлягає оскарженню.
4. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 18.08.2025.
Оригінал даної ухвали направити позивачу.
Ухвалу підписано 18.08.2022
Суддя В.В. Левкут