вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"15" серпня 2022 р. Справа№ 910/24260/16
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Шапрана В.В.
Буравльова С.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2017
у справі № 910/24260/16 (головуючий судя Трофименко Т.Ю., судді Паламар П.І., Пінчук В.І.)
за позовом Національного антикорупційного бюро України
до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"
2.Публічного акціонерного товариства "Азот"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго"
про визнання договору недійсним
Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі № 910/24260/16, у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі № 910/24260/16 апеляційну скаргу Національного антикорупційного буро України на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі № 910/24260/16 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі № 910/24260/16 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено, визнано недійсним договір № 301-202 від 30.04.2015, укладений між Приватним акціонерним товариством "Холдингова мережа "Енергомережа" та Публічним акціонерним товариством "Азот".
Не погоджуючись з рішенням та постановою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі № 910/24260/16 скасувати повністю, ухвалити нове рішення, яким у позові Національного антикорупційного бюро України про визнання недійсним договору про переведення боргу від 30.04.2015 № 301-202- відмовити повністю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу, відповідачам 1, 2 та третій особі по справі № 910/24260/16 та подати докази сплати судового збору у сумі 3405,00 грн.
28.07.2022 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, з якої слідує, що заявником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022.
Крім того, заявник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017, повний текст якого складено 06.06.2017, заявник мав подати в строк по 26.06.2017 включно.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи те, що про наявність оскаржуваного рішення у справі № 910/24260/16 заявнику стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи № 910/7478/17 про банкрутство 09.12.2021, а апеляційну скаргу подав 29.12.2021, відповідно до штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, клопотання про поновлення строку на 31.05.2017 судом задовольняється.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1.Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі № 910/24260/16.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі № 910/24260/16.
3. Справу № 910/24260/16 призначити до розгляду на 05.10.2022 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
4.Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі № 910/24260/16.
5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 31.08.2022.
6.Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді В.В. Шапран
С.І. Буравльов