вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"15" серпня 2022 р. Справа№ 910/6772/14
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Шапрана В.В.
Буравльова С.І.
розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2022
за заявою Антимонопольного комітету України № 300-29.1/03-1609 від 11.02.2022 "Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу та видачу дублікату"
у справі № 910/6772/14 (суддя Котков О.В.)
за позовом Антимонопольного комітету України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос Інжиніринг"
про стягнення 68000,00 грн
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі № 910/6772/14 в задоволенні заяви № 300-29.1/03-1609 від 11.02.2022 "Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу та видачу дублікату" Антимонопольного комітету України у справі № 910/6772/14 відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі № 910/6772/14, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Антимонопольного комітету України № 300-29.1/03-1609 від 11.02.2022 "Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу та видачу дублікату", видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 10.06.2014 № 910/6772/14 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос Інжиніринг" штрафу у розмірі 34000 грн та пені у розмірі 34000 грн і зарахувати зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/21081100, код ЄДРПОУ:37993783, банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA278999980313090106000026010, код класифікації доходів:21081100 (символ звітності 106).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі № 910/6772/14 залишено без руху, роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Антимонопольний комітет України має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2481,00 грн.
04.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Антимонопольного комітету України надійшов лист про усунення недоліків, з якого слідує, що заявником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022
У зв'язку з тим, що апеляційна скарга Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі № 910/6772/14 надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції вирішив витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6772/14.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі № 910/6772/14.
2. Справу № 910/6772/14 призначити до розгляду на 05.10.22 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6772/14.
4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 31.08.2022.
5.Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
6. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді В.В. Шапран
С.І. Буравльов