Справа № 552/6749/21 Номер провадження 22-ц/814/2459/22Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
12 серпня 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Лобов О.А.
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 09 червня 2022 року, постановлене суддею Шаповал Т.В. (повний текст складено 10 червня 2022 року), по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської районної у місті Полтаві ради, Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва (витягу) про право власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки,
Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 09.06.2022 позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано недійсним свідоцтво (витяг) про право власності серія та номер 6966253 на земельну ділянку площею 0,091 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5310136400:14:004:0354, виданого ОСОБА_2 .
Скасовано проведену 26.07.2013 реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,091 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5310136400:14:004:0354.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Позивач ОСОБА_1 оскаржила рішення районного суду в частині, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, 08.07.2022.
26.07.2022 позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського апеляційного суду із клопотанням про приєднання до справи доказів її звільнення від сплати судового збору, а саме, копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , вид пенсії за віком, 2 група інвалідності.
Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, колегія суддів приймає до уваги наступне.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 , виданого Пенсійним фондом України, та довідки МСЕК серія 12 ААБ №711857, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи./а.с.9/
Пунктом 9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 09 червня 2022 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.І. Пилипчук
Судді Ю.В. Дряниця
О.А. Лобов