Ухвала від 15.08.2022 по справі 638/1488/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 638/1488/21 Номер провадження 22-ц/814/2776/22Головуючий у 1-й інстанції Аркатова К.В. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.

УХВАЛА

15 серпня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Хіль Л.М.

суддів Дорош А.І., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири.

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2022 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 січня 2022 року.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2022 року, для розгляду вказаної справи визначено склад суду, а саме: суддя-доповідач Хіль Л.М, судді учасники колегії: Дорош А.І., Пилипчук Л.І.

10.08.2022 року справа надійшла до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. За подання апеляційної скарги скаржницею сплачено судовий збір. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 січня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч.4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання ( надання) копій відзиву та доданих документів іншим учасникам справи до 17.10.2022 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Хіль

Судді А.І. Дорош

Л.І. Пилипчук

Попередній документ
105781446
Наступний документ
105781448
Інформація про рішення:
№ рішення: 105781447
№ справи: 638/1488/21
Дата рішення: 15.08.2022
Дата публікації: 19.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.04.2024)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 16.04.2024
Предмет позову: про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири
Розклад засідань:
20.04.2021 09:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
04.08.2021 09:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
09.09.2021 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
09.11.2021 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
01.12.2021 08:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.01.2022 09:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
17.11.2022 15:50 Полтавський апеляційний суд
24.01.2023 14:40 Полтавський апеляційний суд
26.04.2023 09:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
08.08.2023 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ХІЛЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ХІЛЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Рассоха Ігор Миколайович
позивач:
Горелік Олександр Валерійович
апелянт:
Климовська Ольга Юріївна
інша особа:
Соловйов Є.А.
представник відповідача:
Соловйов Євгеній Андренович - представник Рассохи І.М.
Соловйов Євгеній Андренович - представника Рассохи І.М.
представник позивача:
АО "Прецедент", адвокат Гіль Євген Вікторович
Гіль Євген Вікторович
Гіль Євген Вікторович - представник Горелік О.В.
Гіль Євген Вікторович - представник Гореліка О.В.
Горелік Валерій Борисович
Шпаковський Денис Ігорович
суддя-учасник колегії:
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА